Решение от 17.06.2020 по делу № 02-1402/2020 от 10.02.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Слюдачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2020 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Варвянскому В.В. , ООО «Центр жилищного стального строительства» о взыскании задолженности, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Варвянскому В.В., ООО «Центр жилищного стального строительства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варвянского В.В., ООО «Центр жилищного стального строительства» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору об уступке прав требований от *** № *** в размере 490 255 365,60 рублей, в том числе 489 765 600 рублей задолженности по основному долгу и 489 765,60 рублей неустойки за один день ***.

Взыскать солидарно с Варвянского В.В., ООО «Центр жилищного стального строительства» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от *** № *** в размере 1 009 041,10 рублей неуплаченной комиссии за неиспользованный лимит.

Взыскать солидарно с Варвянского В.В., ООО «Центр жилищного стального строительства» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Игониной О.Л.

при секретаре судебного заседания Слюдачевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/2020 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Варвянскому В.В., ООО «Центр жилищного стального строительства» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец – ПАО «Промсвязьбанк» - обратился в суд с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что *** между ПАО «Промсвязьбанк» (первоначальный кредитор) и ООО «ЦЖСС» (новый кредитор) заключён договор об уступке прав требований № ***, обязательства по данному договору в части уплаты стоимости уступленных прав исполнены не в полном объеме, в связи с чем у ООО «Центр жилищного стального строительства» задолженность в размере 490 255 365,60 рублей, в том числе 489 765 600 рублей задолженности по основному долгу и 489 765,60 рублей неустойки за один день ***, которую истец просит взыскать солидарно с ООО «Центр жилищного стального строительства» и Варвянского В.В. как поручителя.

Также *** между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитр) и ООО «ДЖН» (заемщик) заключён кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № *** (далее – кредитный договор), по данному договору имеется задолженность в размере 1 009 041,10 рублей неуплаченной комиссии за неиспользованный лимит, которую истец просит взыскать с ответчиков как поручителей по данному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Караузов Р.А. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики Варвянский В.В., ООО «Центр жилищного стального строительства» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте заседания надлежащим образом.

Третье лицо – ООО «Доступное жилье Новосибирск» - представителя в судебное заседание не направило, извещалось о времени и месте заседания надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч. 1 ст. 361, ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между ПАО «Промсвязьбанк» (первоначальный кредитор) и ООО «ЦЖСС» (новый кредитор) заключён договор об уступке прав требований № *** (далее – договор цессии).

Согласно п. 1.1. договора цессии первоначальный кредитор обязуется уступить за плату права требований новому кредитору, а новый кредитор обязуется оплатить первоначальному кредитору стоимость уступаемых прав требования на условиях, предусмотренных договором.

Как следует из раздела «Термины и определения, используемые в настоящем договоре» договора цессии права требования – права требования первоначального кредитора к должнику на основании первоначального обязательства. Первоначальный кредитор – ПАО «Промсвязьбанк», новый кредитор – ООО «ЦЖСС», должник – ZATLO LIMITED. Первоначальное обязательство – обязательства должника, возникшие из договора между первоначальным кредитором и должником. Договор между первоначальным кредитором и должником – кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № ****, заключенный *** года между первоначальным кредитором и должником, и изменениями и дополнениями, по условиям которого первоначальный кредитор обязался открыть должнику кредитную линию с лимитом выдачи (максимально возможная общая сумма траншей, которые могут быть предоставлены кредитором заемщику в соответствии с условиями кредитного договора) в размере 340 000 000 рублей РФ, со сроком полного окончательного погашения задолженности не позднее 31 августа 2015 года.

В соответствии с п. 4.2 договора цессии права требования, а также права по обязательствам, обеспечивающим исполнение первоначального обязательства, переходит от первоначального кредитора к новому кредитору в дату предоставления первоначальному кредитору оригинала договора ипотеки, указанного в п. 7.1.2 ст. 7 настоящего договора, с отметкой о произведенной государственной регистрации ипотеки в качестве первоначальной в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, или в дату оплаты новым кредитором в полном объеме приобретаемых по договору прав требования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее.

Пунктом 7.1.2 договора цессии установлено, что исполнение обязательств нового кредитора по настоящему договору обеспечивается залогом (ипотекой) принадлежащих новому кредитору прав требований по заключенным *** года с ООО «Доступное Жилье Новосибирск» договором участия в долевом строительстве № ***, № ***, № ***, № ***, зарегистрированным *** Управлением Росреестра по Новосибирской области.

Первоначальному кредитору представлен договор залога имущественных прав от *** № *** с отметками Управления Росреестра по Новосибирской области о государственной регистрации ограничений.

В силу п. 3.1 стоимость уступаемых прав требования составляет 491 000 000 рублей.

Согласно п. 2.2.1 договора цессии в редакции дополнительного соглашения от ***№ 1 новый кредитор обязан не позднее «*** г. перечислить на счет первоначального кредитора денежные средства в сумме, указанной в п. 3.1. договора об уступке прав требований, в оплату приобретаемых прав требований.

В соответствии с п. 6.3 договора цессии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Новым кредитором своего обязательства, указанного в п. 2.2.1. настоящего Договора, Новый кредитор уплачивает Первоначальному кредитору пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В полном объеме обязательства перед Банком по погашению стоимости уступленных прав требований должником не исполнены. По состоянию на *** задолженность по договору цессии составляет 489 765 600 рублей.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в день составляет 489 765,60 рублей (489 765 600 рублей х 0,1%).

В обеспечение исполнения обязательства должника по договору цессии между банком и Варвянским В.В. (поручитель) заключен договор поручительства от *** № *** (далее – договор поручительства).

Согласно п. 1.2, 1.3, 10.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении новым кредитором обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и новый кредитор отвечают перед первоначальным кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед первоначальным кредитором в том же объеме, как и новый кредитор, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков первоначального кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства новым кредитором. Поручительство дано на срок по «*** года (включительно).

Кроме того, *** между ПАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «ДЖН» (заемщик) заключён кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № *** (далее – кредитный договор).

Согласно п. 2.1, 2.4 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в пределах лимита выдачи, установленного настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в размере 1 270 000 000 рублей на срок до *** включительно на следующие цели: финансирование расходов, связанных с проектом (строительство, проектирование и комплексная реализация проекта ЖК «Новомарусино») в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5. настоящего договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита.

В соответствии с разделом «Термины и определения» кредитного договора комиссия за неиспользованный лимит выдачи – сумма денежных средств, уплачиваемая заемщиком кредитору за принятие на себя кредитором обязательства по предоставлению кредита в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором (далее – комиссия за неиспользованный лимит выдачи).

В силу п. 2.9. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору комиссию за неиспользованный лимит выдачи в размере 1% годовых от размера неиспользованного лимита выдачи. Неиспользованный лимит выдачи – сумма денежных средств, которые могут быть предоставлены заемщику, рассчитываемая как разница между лимитом выдачи и общей суммой траншей, предоставленных в рамках настоящего договора. Комиссия за неиспользованный лимит выдачи уплачивается заемщиком ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного квартала.

За период с *** по *** начислена и не оплачена заемщиком комиссия за неиспользованный лимит выдачи в размере 1 009 041,10 рублей.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между банком:

и ООО «ЦЖСС» заключен договор поручительства от *** № ***;

и Варвянским В.В. заключен договор поручительства от *** № *** (далее – договоры поручительства).

Согласно п. 1.2, 1.3, 10.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручительства даны на срок по 30 декабря 2025 года (включительно).

С учетом установленных обстоятельств, а также отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств должниками, требования истца о взыскании задолженности с поручителей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Варвянскому В.В., ООО «Центр жилищного стального строительства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Варвянского В.В., ООО «Центр жилищного стального строительства» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору об уступке прав требований от *** № *** в размере 490 255 365,60 рублей, в том числе 489 765 600 рублей задолженности по основному долгу и 489 765,60 рублей неустойки за один день ***.

Взыскать солидарно с Варвянского В.В., ООО «Центр жилищного стального строительства» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от *** № *** в размере 1 009 041,10 рублей неуплаченной комиссии за неиспользованный лимит.

Взыскать солидарно с Варвянского В.В., ООО «Центр жилищного стального строительства» в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течени░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

4