Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2014 от 18.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2014 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев дело №5-100/2014 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении Шулешовой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, проживающей в <адрес> края, <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Шулешова А.И. совершила в г.Енисейске Красноярского края административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах.

Шулешова А.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Прекратив, ДД.ММ.ГГГГ, статус индивидуального предпринимателя, Шулешова А.И. продолжила занятие деятельностью, связанной с реализацией продуктов питания в магазине «Анастасия», расположенном по адресу <адрес> <адрес>

В судебное заседание Шулешова А.И. не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Представители территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске Воликова Т.Г., Павлова И.В. пояснили, что при проведении административного расследования факт реализации продуктов питания в магазине по указанному адресу Шулешовой А.И. не оспаривался, ею было представлено свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 27.10.2000г. О том, что Шулешова А.И. на основании личного заявления прекратила предпринимательскую деятельность стало известно после получения Выписки из ЕГРИП.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Шулешовой А.И. в совершении административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ административную ответственность влечет осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 ГК РФ.

В силу статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

По правилам статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Шулешова А.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Прекратив статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГг., Шулешова А.И. продолжила занятие деятельностью по розничной торговле продуктами в магазине «Анастасия», расположенном по адресу <адрес> <адрес> гр.ФИО6 просроченный масложировой продукт майонез «Махеев».

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об администртаивном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.27-28),

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГг., свидетельствами о постановке на учёт в налоговом органе, о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.17-24, 12-13),

- объяснением Шулешовой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она подтвердила занятие предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией продуктов питания (л.д.10),

- договором от ДД.ММ.ГГГГ. аренды нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> цель использования- для торговли (л.д.11),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ИП Шулешовой А.И. по ст.6.3 КоАП РФ и постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. о прекращении производства по делу, в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя (л.д.36-38),

-рапортом помощника оперативного дежурного межмуниципального отдела МВД России «Енисейский» ФИО7 о поступившем в дежурную часть сообщении о продаже ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. просроченного майонеза в магазине «Анастасия» в <адрес> (л.д.39),

- объяснениями ФИО8, ФИО6 от 16.01.2014г. о приобретении в магазине по указанному адресу просроченного продукта (л.д.40-41),

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг. осмотра помещения, расположенного по адресу <адрес> <адрес> в ходе которого было установлено нарушение правил продуктов питания (л.д.42-43),

- предписаниями от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., выданных ИП Шулешовой А.И. после проведения административного расследования, принятых Шулешовой А.И. (л.д.44-46),

- медицинской книжкой Шулешовой А.И. (л.д.47-51).

Из анализа указанных документов суд приходит к выводу, что деятельность Шулешовой А.И. была направлена на систематическое получение прибыли.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, сторонами не представлено. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

Таким образом, установлено, что Шулешова А.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельств совершенного административного правонарушения, характера и степени общественной опасности правонарушении, в области защиты прав потребителей, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, состояние здоровья, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Шулешову А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате на р\с 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, Код ОКАТО: 04722000, получатель: ИНН 2466127415, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю), КБК: 14111643000016000140.

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина