Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1909/2020 (2-13693/2019;) ~ М-9028/2019 от 22.08.2019

Дело

24RS0-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Давыдовой М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>135, требованиям мотивированы тем, что истец является собственником указанной квартиры, а ответчик является бывшим членом семьи истца (бывшей супругой), квартира была приобретена до брака с ответчиком.

Истец ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием данных вопросов, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала, против прекращения производства по делу, пояснив, что выехала из спорной квартиры про другому адресу, а также снялась с регистрационного учета.

Помощник прокурора ФИО4 также не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований истцом.

Третьи лица ОП МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств не направили.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, в материалах дела не усматривается.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, в связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, уплаченная по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей

Истцу необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска, поданного к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>135.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, для возврата суммы госпошлины, ему необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также чек-ордер.

Определение по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий                         М.В. Давыдова

2-1909/2020 (2-13693/2019;) ~ М-9028/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ТИТОВ ЕВГЕНИЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Ответчики
ТИТОВА НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА
Другие
ОТДЕЛ УФМС СОВЕТСКОГО Р-НА Г. КРАСНОЯРСКА
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Давыдова Маргарита Валентиновна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
22.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.08.2019Передача материалов судье
26.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.11.2019Предварительное судебное заседание
15.01.2020Судебное заседание
28.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2021Дело оформлено
25.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее