Решение по делу № 2-39/2013 от 16.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 39/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2012г. г.Сыктывкар, Республика КомиМировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., при секретаре Филипповой О.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова <ФИО1> к Жилину <ФИО2> о взыскании денежных средств,

установил:

Марков А.А. обратился в суд с иском к Жилину П.Р. о взыскании  денежных средств в сумме 50 000руб.

            В обоснование иска указано, что между сторонами было заключено устное соглашение о выполнении работ по заготовке леса. Ежемесячное вознаграждение составляло 15 000руб., за 4 месяца ответчик должен был выплатить истцу 60 000руб., однако свои обязательства в полном объеме не исполнил и на остаток невыплаченной суммы 50000руб. оформил расписку. На день рассмотрения дела указанная сумма не возвращена.

            Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали в полном объеме.

            Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика с иском не согласилась, представила письменные возражения относительно заявленных требований.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Суд, выслушав стороны, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, материал проверки, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

            В октябре 2008 года между сторонами  было заключено соглашение, по которому  истец взял на себя обязательство выполнить сезонную работу  -  осуществить контроль за валкой леса на делянках, арендованных ответчиком  в срок до мая 2009 года. В обязанности истца также входили функции по снабжению запасными частями, ГСМ,  обеспечению работников продовольствием,  контроль за наведением дорог и постройки мостов.

Ответчик (заказчик)  взял на себя обязательство принять выполненную работу и оплатить её из расчета 15 000руб. в месяц. После оказанных услуг Жилин П.Р. произвел истцу оплату в сумме  45 000руб. за период с октября по декабрь 2008 года. Кроме того, из оставшейся задолженности в размере 60 000руб. за период с января по апрель 2009 года уплатил истцу 10 тыс. руб. На остаток долга выдал  расписку, в которой указал, что  обязуется  выплатить Маркову А.А. заработную плату в сумме 50 000руб. в срок до 31 декабря 2009г.

            Факт выполнения работы Марковым А.А. подтверждается актами приемо-сдачи заготовительной древесины на лесной делянке ИП Жилина П.Р. в <АДРЕС>  Сыктывкарского лесхоза бригадами <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3> и  <ДАТА4> (л.д. 7-8).

Допрошенный в судебном заседании  <ДАТА5> в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что он и Марков А.А. работали на делянках у Жилина П.Р. до апреля 2009г. включительно. Марков А.А. был принят  мастером (бригадиром) леса без оформления  договора. За период  с января 2009г. по апрель 2009г. у ответчика перед Марковым А.А. образовалась задолженность за выполненную сезонную работу. На остаток долга Жилин П.Р. в его присутствии добровольно написал Маркову А.А. расписку.

            Основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что ответчик оплатил работу истца не в полном объеме, задолженность составила 50 000 руб.

Факт выполнения истцом  работ ответчиком не оспаривается, принятие им результата работ, выполненных истцом (подрядчиком), свидетельствует о наличии между сторонами

фактических отношений по подряду, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, могут устанавливаться, в частности, с помощью объяснений сторон. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса РФ освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

            По факту неоплаты стоимости работ в размере 50 000 руб. истец обращался в полицию. Постановлением дознавателя УМВД России по г.Сыктывкару от 26.12.2012г. ввозбуждении уголовного дела в отношении Жилина П.Р. отказано за отсутствием состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

            В ходе проведения проверки по обращению истца <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>) был опрошен Жилин П.Р., который <ДАТА8> и <ДАТА9> пояснил, что в сентябре 2008г. Марков А.А. был трудоустроен к нему бригадиром без оформления трудового договора. Условия работы и размер заработной платы были установлены по устной договоренности. Марков А.А. работал до  конца апреля 2009г. в должности мастера леса на арендованы  делянках  <АДРЕС>. Зарплата выплачена истцу в полном объеме,  сумму не помнит. Расписку написал под угрозой Маркова А.А.

Доказательств оплаты стоимости выполненных работ в полном объеме ответчиком суду при рассмотрении настоящего дела не представлено. Также отсутствуют  достоверные и допустимые доказательств того, что указанная расписка была написана ответчиком  под влиянием угроз со стороны истца.

Принимая во внимание как доказательство по делу объяснение ответчика Жилина П.Р.,отсутствие письменных доказательств об оплате выполненной истцом работы, суд считает установленным факт невыплаты Маркову А.А. стоимости выполненных работ по заготовке леса в сумме 50 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска о взыскания с ответчика  задолженности по договору подряда о выполнении работ по заготовке леса в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 98  ГПК РФ с ответчика  в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 1700руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Маркова <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Жилина <ФИО2> в пользу Маркова <ФИО1> стоимость подрядных работ в размере 50 000 руб., государственной пошлины в сумме 1700руб.,  всего - 51 700 руб.

               Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мировой судья С.А. Кристелева Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2013г.