Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2018 ~ М-92/2018 от 20.04.2018

Дело № 2-114/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 17 мая 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Володину Александру Васильевичу, о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец- Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» обратился в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к Володину Александру Васильевичу в котором просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 132990,37 руб. в том числе: сумма невозвращенного займа- 60000,00 руб.; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 23286,58 руб.; сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 36335,30 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13368,49 рублей.

Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование займом в размере от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с Ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500,00 руб., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3859,81 рублей.

В обоснование своих требований Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Народная касса» и пайщиком Володиным А.В., имеющим членскую книжку № №, был заключен договор займа №. Согласно данному договору Истец обязался выдать заёмные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить Истцу сумму займа в истечение <данные изъяты>-месячного срока согласно Графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа.

Истец указывает, что расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым истец выполнил свои обязательства пред ответчиком в полном объёме.

В связи с нарушением взятых на себя обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Володиным А.В. числится задолженность перед КПК «Народная касса» в размере 132990,37 руб., которую истец просит взыскать с Ответчика.

Представитель истца в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Володин А.В. в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования он не признает и просит в иске отказать в полном объёме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела и оценив их в совокупности, суд пришёл к следующему.

Как следует из материалов дела, Володин А.В., являясь пайщиком КПК «Народная касса» членская книжка № № ДД.ММ.ГГГГ заключил с КПК «Народная касса» договор займа №, согласно условий которого Истец обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а Ответчик обязался вернуть Истцу сумму займа в истечение <данные изъяты>-месячного срока согласно Графику платежей, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых от суммы остатка займа. В договоре займа были оговорены: предмет договора, условия предоставления кредита, условия расчётов и платежей, обязанности и права сторон, прочие условия, срок действия договора (л.д.13,14, 15, 16, 17).

Володин А.В. получил сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует расходный кассовый ордер № №, выданный КПКГ «Народная касса» р.<адрес> (л.д. 18).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных Истцом материалов видно, что Володиным А.В. нарушались условия договора займа по погашению задолженности, что подтверждается расчетом платежей по договору, производимых Володиным А.В. (л.д.5-6).

Согласно представленному КПК «Народная касса» расчёту, в связи с нарушением Володиным А.В. взятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132990,37 руб. в том числе: сумма невозвращенного займа- 60000,00 руб.; сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 23286,58 руб.; сумма не уплаченных членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 36335,30 руб.; сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 13368,49 рублей (л.д.7-8).

Представленный расчёт у суда сомнений не вызывает, своего расчёта ответчиком не представлено.

Указанная задолженность на день вынесения решения суда Истцом не корректировалась.

Представленные ответчиком квитанции об уплате членских взносов на сумму <данные изъяты> руб. учтены истцом при расчете платежей по договору займа (л.д. 5-6).

Сведений о том, что заявление Володина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении рассрочки платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, было рассмотрено и по нему принято решение, ответчиком не предоставлено.

Представленная Володиным А.В. справка из <данные изъяты> Нижегородской области о том, что Володин А,В. состоял на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда не влияет на размер задолженности по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования КПК «Народная касса», к Володину А.В. о взыскании с него долга по договору займа в размере 132990,37 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Суд обсудил вопрос о судебных расходах, понесённых сторонами в связи с рассмотрением данного дела, и пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования КПК «Народная касса» удовлетворены в полном объёме, с Володина А.В. надлежит взыскать в пользу КПК «Народная касса» 3859,81 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д.9).

Суд обсудил вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя Истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание услуг по взысканию задолженности заключенного междк КПК «Народная касса» и ФИО5 Т.П ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) сумма вознаграждения за принятие комплекса мер по взысканию задолженности по договору займа с каждого должника (пайщика Кооператива) составляет 1 500,00 руб. при сумме исковых требований от 100000,00 руб. до 200000,00 рублей.

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) следует, что КПК «Народная касса» перечислило ФИО8 на оплату услуг представителя по акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 1 500,00 рублей.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О следует, что вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить их произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Ответчик возражений по данному вопросу не заявлял, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 450, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 100, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Володину Александру Васильевичу, о взыскании долга по договору займа, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Володина Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132990,37 руб. в том числе:

сумма невозвращенного займа- 60000,00 руб.;

сумма не уплаченных и причитающихся процентов за пользование займом в размере 18% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 23286,58 руб.;

сумма членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 36335,30 руб.;

сумма неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 20% годовых от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 13368,49 рублей.

Взыскать с Володина Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса»: проценты за пользование займом в размере от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 42% годовых от суммы остатка займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Володина Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса»- расходы на оплату услуг представителя в размере 1500,00 рублей.

Взыскать с Володина Александра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса»- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3859,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд, через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.