Решение по делу № 2-7359/2012 ~ М-6911/2012 от 17.07.2012

                                                                                               Дело № 2-7359-12                                                                                                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  03 сентября 2012 года

        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шевелева Н.Р., при секретаре Никитиной М.Н., с участием представителей заявителя Барковского А.Ю., Куслиной Т.В., судебного пристава-исполнителя Друзьянова П.Н., представителя УФССП по РС(Я) Макарова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ларионовой О.В. к ЯГОСП УФССП России по РС(Я) об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

          Заявитель обратилась в суд с иском к ответчику об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора. В обосновании своих требований указала, что ____2012 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора ___% в размере ___ руб. Считает данное постановление не законным, так как постановление о возбуждении исполнительного производства от ____2011 получила ____2012, а ____2012 ею уже была оплачена задолженность. Просит признать постановление о взыскании исполнительского сбора от ____2012 незаконным и необоснованным.

         В судебном заседании представители Ларионовой О.В. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

         В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Друзьянов П.Н. с заявлением не согласился и пояснил, что должнику стало известно о возбуждении исполнительного производства ____2012, так как денежные средства стали вноситься должником именно с этого времени. Ларионова О.В. о возбуждении исполнительного производства надлежаще была извещена только в ____ 2012. Задолженность в полной мере погасила ____2012.

          В судебном заседании представитель УФССП по РС(Я) Макаров Ф.А. с требованиями заявителя не согласился, просил оставить постановление о взыскании исполнительского сбора в силе.

          Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности требований заявителя.

           Как установлено в судебном заседании, ____2011 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от ____2011, выданного ЯГС РС(Я) по делу, вступившему в законную силу 27.06.2011 о взыскании с Ларионовой О.В. в пользу У. суммы в размере ___ руб. Срок для добровольного исполнения требований установлен ___ дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено представителем должника ____2012, о чем свидетельствует отметка о вручении в самом постановлении. ____2012 Ларионовой О.В. было добровольно и в полной мере погашена вся задолженность перед У., что подтверждается распиской от ____2012. Постановлением от ____2012 № исполнительное производство № было окончено.

     Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2077г.№ 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

            Согласно ч 2 ст.112 Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

             Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем не в полной мере были исполнены свои должностные обязанности по извещению и своевременному вручению Ларионовой О.В. постановления о возбуждении исполнительного производства от ____2011. Также у суда есть все основания полагать, что должником в срок исполнены возложенные на него судом обязательства по исполнению решения суда, вступившего в законную силу 27.06.2011. В связи с этим, суд считает необходимым отменить постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

             Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                

РЕШИЛ:

            Удовлетворить заявление Ларионовой О.В..

Отменить постановление № от ____2012 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным - приставом исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС(Я) Друзьяновым П.Н.

             Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                            Н.Р.Шевелев