Решение по делу № 2-1226/2018 ~ М-1015/2018 от 24.07.2018

Гр.дело №2-1226/18г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя истицы, адвоката Котенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, МРФИНС РФ № по МО, ТУ Росимущества в МО, обосновывая свои требования тем, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>, после смерти которой сын умершей, ФИО2, фактически принял наследство, вступив во владение квартирой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истица, как супруга и наследник первой очереди к имуществу умершего, в установленный законом срок приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом, однако, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем, истица просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, установить факт принятия ею наследства после смерти супруга ФИО2 и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.

Истица, ФИО3, и ее представитель, адвокат ФИО8, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик, ФИО4, в суд не явился, участвуя в предыдущем судебном заседании обратился в адрес суда с заявлением о признании иска.

Ответчики, ФИО5 и ФИО6, в суд не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Ответчики, МРФИНС РФ № по МО и ТУ Росимущества в МО, своих представителей в суд не направили, возражений на иск суду не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства из пояснений лиц, участвовавших в деле, и материалов дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан с отметкой о государственной регистрации права собственности Можайским БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное Семеновским сельским Советом по реестру №, согласно которому все свое имущество, в том числе <адрес> в <адрес>, она завещала ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Сын умершей, ФИО2, как наследник по завещанию к имуществу ФИО1, в установленный законом срок заявления о принятии наследства в нотариальный орган не подал, однако, вступил во владение наследственным имуществом, вселился в принадлежавшую матери квартиру, где был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой – ФИО3, распорядился вещами умершей, оплатил долги наследодателя.

Дочери умершей, ФИО5 и ФИО6, как наследники первой очереди к имуществу ФИО1, в нотариальный орган с заявлениями о принятии наследства не обращались, в фактическое владение наследственным имуществом не вступали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Наследником первой очереди по закону к его имуществу являлись супруга – ФИО2, проживавшая и зарегистрированная по месту жительства на момент смерти ФИО2 в спорной квартире, а также сын умершего и истицы – ФИО4, отказавшийся от принятия наследства в пользу ФИО3

ФИО3 обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по прошествии установленного законом 6-месячного срока со дня открытия наследства.

Ввиду неподтверждения обстоятельств фактического принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 нотариусом было отказано.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР (действовавшего на момент смерти ФИО1), для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ (действовавшего на момент смерти ФИО2 и действующего в настоящее время), для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает факты принятия ФИО2 наследства по завещанию после смерти ФИО1, а также принятия наследства истицей после смерти ФИО2 – объективно установленными.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленную судом принадлежность спорной квартиры умершей ФИО1, суд считает требования ФИО3 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО3 – удовлетворить.

Считать установленным факт принятия ФИО2 наследства по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Считать установленным факт принятия ФИО3 наследства по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов