Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-381/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-381/2015                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 марта 2015 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице дополнительного офиса «Ужурский» Красноярского филиала «Красноярская дирекция» ОАО КБ «Кедр» к индивидуальному предпринимателю Бондаревой Любови Алексеевне, Бондаревой Светлане Алексеевне, Адамову Руслану Зубаиловичу и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Производственная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Кедр» в лице дополнительного офиса «Ужурский» Красноярского филиала «Красноярская дирекция» ОАО КБ «Кедр» обратилось в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ИП Бондаревой Л.А., Бондаревой С.А, Адамова Р.З. и ООО «Сибирская Производственная Компания» в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество, по договору о залоге имущества, определив начальную продажную цену заложенного имущества, взыскать с ответчиков в пользу ОАО КБ «КЕДР» расходы по оплате государственной пошлины.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице дополнительного офиса «Ужурский» Красноярского филиала «Красноярская дирекция» ОАО КБ «Кедр» к индивидуальному предпринимателю Бондаревой Любови Алексеевне, Бондаревой Светлане Алексеевне, Адамову Руслану Зубаиловичу и обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Производственная Компания» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Председательствующий: