Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2021 ~ М-983/2021 от 11.05.2021

Дело №

62RS0№-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Фетисова Л.А. к Козлова Н.В. о выделе доли дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Фетисова Л.А. обратилась с иском к Козлова Н.В. о выделе доли дома в натуре. Свои требования истец мотивировала тем, что ей принадлежит 122/158 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № а ответчику Козлова Н.В. принадлежит 36/158 доли данного дома. <адрес> дома составляет <данные изъяты>.

Фетисова Л.А. и Козлова Н.В. имеют самостоятельные входы на свои части дома. Ранее Фетисова Л.А. и Козлова Н.В. принадлежало по 1/2 доли данного домовладения каждой, доли между ними были определены в добровольном порядке, но впоследствии Фетисова Л.А. со своей семьей перестроила принадлежавшую ей долю жилого дома, а именно возвела второй этаж. В связи с чем увеличилась площадь ее части жилого дома и общая площадь жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили в добровольном порядке соглашение о перераспределении долей в жилом доме. Порядок пользования долями жилого дома между ними, как сособственниками дома, был определен. Изменение размера долей в праве собственности на жилой дом прошло регистрацию в соответствующих организациях.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находится у Фетисова Л.А. и Козлова Н.В. в собственности. Письменное соглашение о выделении долей в натуре между истцом и ответчиком не заключалось, но на протяжении длительного периода времени между ними установился порядок пользования своими долями, которые они перераспределили в ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, на основании ст. 252 ГК РФ, истец Фетисова Л.А. просила суд произвести выдел в натуре в счет принадлежащей ей на праве собственности 122/158 доли жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью дома <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № жилое двухэтажное строение - литера АЗ, состоящее из: <данные изъяты> Выделить Козлова Н.В. одноэтажное строение: литера А2, состоящее из коридора площадью <данные изъяты>.

Истец Фетисова Л.А. и ответчик Козлова Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. В ходе судебного разбирательства по делу ответчик Козлова Н.В. представила суду заявление, в котором заявила о признании исковых требований Фетисова Л.А. в полном объеме и указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст 39, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фетисова Л.А. к Козлова Н.В. о выделе доли дома в натуре – удовлетворить.

Выделить в натуре Фетисова Л.А. в счет принадлежащей ей на праве собственности 122/158 доли жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью дома <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, жилое двухэтажное строение - литера А3, состоящее из: <данные изъяты>

Выделить в натуре Козлова Н.В. в счет принадлежащей ей на праве собственности 36/158 доли жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью дома <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № жилое одноэтажное строение - литера А2, состоящее из <данные изъяты>

Внести соответствующие изменения в сведения кадастрового учета в части характеристик жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья-подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>