Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5385/2013 ~ М-3600/2013 от 09.04.2013

Дело № 2 – 5385/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 20 мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Малаховой О.А., с участием истца Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е. А. к Зыкову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Попова Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать Зыкова С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

В судебном заседании истец Попова Е.А. отказалась от иска и заявила ходатайство о прекращении производства по делу, о чём представила заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Зыков С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица Отдела УФМС России по Вологодской области в г.Вологде, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ истца Поповой Е.А. от исковых требований к Зыкову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Поповой Е. А. от исковых требований к Зыкову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Е. А. к Зыкову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Колодезный