Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2575/2010 ~ М-1649/2010 от 03.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Харитонова А.С. 

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Котляренко ВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к  Котляренко В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 632 567.43 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество-автомобиль Toyota Harrier,2003 год выпуска, взыскании уплаченной госпошлины в размере 9525.67 рублей. Свои требования мотивируя тем, что Дата обезличена года между Банком и Котляренко В.Л. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 887 760 рублей под 16 % годовых. Учитывая, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия, просят удовлетворить исковые требования.  

В судебном заседании представителем истца Мельниковой А.Л. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований, последствия ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173,220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять заявленный истцом отказ от иска.

           Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Котляренко ВЛ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

           Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.

Копия верна. Председательствующий:                                     А.С. Харитонов