Постановление по делу № 4/13-683/2017 от 14.06.2017

Дело № 4/13-683/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                        03 июля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Г.,

с участием осужденного Неволина А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Неволина А. Р.,.... года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом,

у с т а н о в и л :

Неволин А.Р. осужден приговорами:

- ... районного суда г. ... от .... (с учетом постановления ... районного суд                            г. ... от ...., апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ... областного суда от ...., постановления ... районного суда ... от ....) по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона ... - ФЗ от ....) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ                       (в редакции Федерального закона ... - ФЗ от ....) к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона ... - ФЗ от ....) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением ... районного суда ... от .... освобожден .... условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 26 дней.

- мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от .... по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления) к 1 году 1 месяцу лишения свободы за каждое преступление, ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный Неволин А.Р. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Прокурор просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, суд в соответствии со ст.399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, заслушав осужденного, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговор ... районного суд г. ... от ....:

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от .... статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями втором, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от .... внесены изменения в п.2 Примечания к ст.158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Неволина А.Р. по данному приговору,поскольку стоимость похищенного имущества по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ составила более 5000 рублей.

Также, Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернатива наказанию в виде лишения свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного Неволина А.Р., в связи, с чем следует квалифицировать действия Неволина А.Р. по преступлениям, предусмотренным                    ч.1 ст.161 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от .... ... - ФЗ, соответственно наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению подлежит снижению, также подлежит снижению наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ, и подлежит сокращению срок при условно-досрочном освобождении по постановлению ... районного суда ... от .....

Вместе с тем, оснований для замены осужденному Неволину А.Р. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Неволина А.Р. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Приговор мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ....:

Федеральным законом от .... № 8-ФЗ уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, предусмотрена лишь в случае совершения перечисленных выше действий из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Приговором мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от .... действия Неволина А.Р. квалифицированы по ст.116 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц.

В настоящее время деяние, совершенное Неволиным А.Р., признается административным правонарушением.

Таким образом, учитывая изложенное, подлежит исключению осуждение Неволина А.Р. по преступлению, предусмотренному ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 8-ФЗ от .....

Также подлежит снижению, назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Федеральным законом РФ ... от .... внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, закреплением права суда на изменение категории преступления при определенных условиях.                                                                               

С .... вступили в силу изменения, внесенные Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от .... в Уголовный кодекс РФ в части применения наказания в виде принудительных работ как альтернатива наказанию в виде лишения свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данным федеральным законом наказание в виде принудительных работ добавлено, в том числе в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ, что иным образом улучшает положение осужденного Неволина А.Р., в связи, с чем в связи, наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

Вместе с тем, оснований для замены осужденному Неволину А.Р. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности Неволина А.Р. установленные приговором суда, в том числе наличие рецидива преступлений.

Более никаких изменений, затрагивающих интересы осужденного Неволина А.Р., и улучшающих его положение, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Считать Неволина А. Р. осужденным по приговору ... районного суд г. Н.... от .... по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона ... - ФЗ от ....) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ                       (в редакции Федерального закона ... - ФЗ от ....) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Неволина А.Р. оставить без изменения.

Считать освобожденным условно-досрочно по постановлению ... районного суда ... от .... на неотбытый срок 26 дней.

По приговору мирового судьи судебного участка ... ... судебного района ... от ....:

Исключитьизприговора осуждение Неволина А. Р. по ст.116 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ, в редакции Федерального закона РФ № 8-ФЗ от .....

Считать Неволина А. Р. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № ... ... судебного района ... от .... по ч.1 ст.119 УК РФ (3 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В остальной части данный приговор в отношении Неволина А.Р. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья                           О.А.Ситникова