Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2010 ~ М-25/2010 от 21.12.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в

составе: председательствующего Косовой Е.В.,

с участием представителя истца С.Т.,

ответчицы З.,

представителя Управления Федеральной

службы судебных приставов по

Красноярскому краю Б.,

третьего лица Ч.

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к З. и Б.К. об исключении имущества из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в суд с исковым заявлением к З. и Б.К. об исключении автомобиля LEXUS GX 470, CKH 470, Номер обезличен года выпуска; идентификационный номер - Номер обезличен; двигателя Номер обезличен; шасси (рама) Номер обезличен; кузов Номер обезличен Номер обезличен, цвет кузова - чёрный, из акта описи и ареста имущества Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по ... району Н. мотивируя тем, что 01.02 2008 года он приобрел у Б.К. по договору купли-продажи указанный автомобиль. В соответствии с п.3 договора купли-продажи, автомобиль приобретен за 1350000 рублей. Указанную сумму он передал Б.К. частично в сумме 800000 рублей денежными средствами. На сумму 300000 рублей он передал ему вентиляционное оборудование, что подтверждается расписками Б.К.. Оставшуюся сумму - 250000 рублей он должен был передать ему в течение года, но в связи со сложным финансовым положением, окончательный расчет в оговоренный срок не произвел. В связи с тем, что он произвел оплату за автомобиль не полностью, Б.К. передать ему автомобиль отказался до полного расчета. В марте Дата обезличена года он (Т.) предложил вернуть Б.К. переданные ему деньги и расторгнуть договор купли-продажи. Но от расторжения договора и возврата денег Б.К. отказался, пояснив, что вернуть деньги он не может за их неимением, предложил забрать автомобиль, выплатив ему оставшуюся сумму. Они договорились, что остальную сумму он передаст ему до конца Дата обезличена года. Дата обезличена года, имея в наличии сумму 250000 рублей, он позвонил Б.К., предложил встретиться для переоформления автомобиля. При встрече Б.К. сказал, что автомобиль арестовали судебные приставы-исполнители на основании решения суда ... по иску З. и снять автомобиль с регистрационного учета в настоящее время он не может, передав ему копию акта описи и ареста автомобиля LEXUS GX 470 от Дата обезличена г., выданного судебным приставом-исполнителем ОСП по ... району Н.. В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с пунктом 5 договора купли-продажи автомобиля указанный договор вступает в силу с момента его подписания, и право собственности на автомобиль переходит к нему, как покупателю, с момента подписания договора. Учитывая, что он оплатил Б.К. стоимость автомобиля, а также принимая во внимание условия договора купли-продажи, он является собственником автомобиля LEXUS GX 470. Наложение ареста на автомобиль нарушает его права, как собственника, предусмотренные ст.209 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просила иск удовлетворить, поскольку расчет был произведен полностью, согласно документов, представленных в дело. Оплата подтверждается договором купли-продажи от Дата обезличена г., распиской от Дата обезличена г. от Б.К.., актом сдачи-приемки оборудования и выполненных работ от Дата обезличена г. на сумму 300000 рублей, соглашением о зачете взаимных требований на 300000 рублей, актом сдачи приемки вентиляционного оборудования от Дата обезличена г. на сумму 300000 рублей. Задолженность 250000 рублей была погашена в сентября 2008 г., согласно акта приемки от Дата обезличена г.. Не смотря на акт от Дата обезличена г. Б.К. требовал деньги, а после погашения последней суммы Б.К. сообщил, что на автомобиль наложен арест. Т. не мог нарушить постановление судебных приставов исполнителей, потому что Б.К. вручил ему постановление. У Т. не было обязанности забирать автомобиль, он подал в суд иск об исключении данного автомобиля из описи арестованного имущества. В настоящий момент между Ч. и Б.К. подписано соглашение о погашении обязательств и снятии залога по требованиям Ч.. Т. посчитал невозможным забрать автомобиль, так как не было перерегистрации автомобиля в ГИБДД, был наложен арест, истца могли в любой момент остановить и изъять автомобиль. В противном случае возникло бы нарушение действующего законодательства.

Ответчица З. с исковыми требованиями не согласилась, поскольку Б.К. ни разу не заявил, что автомобиль принадлежит полностью или частично другому лицу, а не ему. Б.К. продолжал пользоваться автомобилем и пользуется до сих пор. Она считает, что все документы по купле-продажи автомобиля появились позднее, чем был наложен арест. Б.К. не заявлял об исключении автомобиля из описи, считая автомобиль своим.

Ответчик Б.К. в судебное заседание не явился, суд считает его надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, поскольку, заказные письма с извещением о дате слушания дела возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд считает, что Б.К., не получая заказную корреспонденцию, уклоняется от явки в суд.

Представитель УФСС России по ... Б. с исковыми требованиями также не согласилась по следующим основаниям. В рамках исполнительного производства Номер обезличен о взыскании с Б.К. в пользу З. денежных средств, возбужденного Дата обезличена г. судебным приставом Дата обезличена г. был наложен арест на автомобиль, принадлежащий Б.К.. При составлении акта описи имущества присутствовал Б.К., который пояснил, что указанный автомобиль находится в залоге у физического лица. Данные пояснения были отражены, как в самом акте описи и ареста, так и в объяснительной должника от Дата обезличена г.. Позднее судебному приставу-исполнителю был представлен договор залога спорного автомобиля между Ч. и Б.К., в п.1.2 которого, указано, что имущество, передаваемое в залог (автомобиль LEXUS GX 470, год выпуска Дата обезличена является собственностью Б.К.. При этом, истец в качестве обоснования требований предоставляет суду договор купли-продажи спорного автомобиля, в соответствии с п.5 которого, право собственности Т. возникло на автомобиль в момент подписания договора, то есть Дата обезличена г.. Из представленных документов следует, что Б.К. в обеспечение обязательств перед Ч. был заложен, автомобиль, принадлежащий Т.. Необходимо обратить внимание также на тот факт, что при рассмотрении иска о взыскании с Б.К. денежных средств в пользу З. судом, в целях обеспечения иска, накладывался арест на имущество Б.К., в том числе и на спорный автомобиль, который, если верить, представленным договорам, был сначала Т. продан, затем передан в залог Ч.. При этом в рассмотрении дела принимал участие представитель Б.К., который, судя по всему, не сообщил суду об обременении данного автомобиля. Судебным приставом-исполнителем арест со спорного автомобиля снят не был, поскольку представленные документы противоречат друг другу, при этом не ясно, в связи с чем Т. не принял мер по истребованию имущества у Б.К., не перерегистрировал спорный автомобиль в органах ГИБДД с Дата обезличена г., поскольку договор купли-продажи специально оговаривает момент возникновения у покупателя права собственности с момента подписания договора, исходя из этого условия возникновение права собственности не зависело от передачи продавцу денежных средств. С учетом изложенного, она считает, что доводы истца опровергаются иными представленными документами: договорами займа и залога от Дата обезличена г., кассационным определением от Дата обезличена г., следовательно, основания удовлетворения исковых требований Т. отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... району Красноярского края С.О. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Ч. не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что у него был заложен автомобиль, но Б.К. с ним рассчитался в январе Дата обезличена г. наличными денежными средствами, претензий на автомобиль не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу З., представителя УФСС России по ..., третье лицо Ч., исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... району С.О. от Дата обезличена года, было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в пользу взыскателя З. с должника Б.К. по исполнительному листу Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и согласно акта описи и ареста имущества Номер обезличен от Дата обезличена года был наложен арест на автомобиль марки LEXUS GX 470, Номер обезличен, Дата обезличена года выпуска; идентификационный номер - Номер обезличен; двигателя Номер обезличен; шасси (рама) Номер обезличен; кузов Номер обезличен Номер обезличен, цвет кузова - чёрный, принадлежащий Б.К..

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу также установлено, что согласно ответа Управления внутренних дел по ... отдела государственного и технического осмотра и регистрации АМТС Номер обезличен от Дата обезличена года на запрос суда, автомобиль LEXUS GX 470, регистрационный знак Номер обезличен, зарегистрирован за Б.К.. Однако, истцом в суд был представлен договор купли продажи указанного автомобиля между ним и Б.К. от Дата обезличена года. Данный договор никем не оспорен. Согласно п.5 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора купли-продажи. Также, истцом представлены доказательства полной оплаты стоимости автомобиля, а именно: расписка Б.К. от Дата обезличена года о получении им 800000 рублей за автомобиль, согласно договора; акт сдачи-приёмки поставляемого оборудования и выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 300000 рублей, джанные денежные средства подлежат зачёту в полном объёме в счёт оплаты по договору купли-продажи указанного автомобиля и соглашение о зачёте взаимных требований от Дата обезличена года на сумму 250000 рублей в счёт оплаты Т. по договору купли-продажи указанного автомобиля. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.

Кроме того, представителем истца в суд была представлена доверенность на право управления транспортным средством от Дата обезличена года от Б.К. на управление Т. автомобилем LEXUS GX 470, регистрационный знак Номер обезличен, что также свидетельствует о продаже данного автомобиля Т., хотя данный автомобиль впоследствии был забран у Т. до оплаты всей суммы по договору.

Доводы ответчицы З., о том, что автомобиль не был перерегистрирован в ГИБДД на Т., что свидетельствует о составлении договора купли-продажи задним числом, суд считает не состоятельными, поскольку гражданским законодательством предусмотрен переход права собственности от одного собственника к другому после регистрации договора купли-продажи только недвижимого имущества.

Также, следует отметить, что договор займа с залогом спорного транспортного средства между Б.К. и Ч. был заключен Дата обезличена года, то есть уже после заключения договора купли-продажи между Б.К. и Т.. В настоящее время, Ч. претензий на автомобиль не имеет, поскольку Б.К. с ним рассчитался.

На основании ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Оценив и исследовав, собранные по делу доказательства, суд считает, что права Т. как собственника нарушены, в связи с чем, автомобиль LEXUS GX 470, подлежит исключению из акта описи и ареста имущества Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у Н..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из акта описи и ареста имущества Номер обезличен от Дата обезличена года, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по ...у Н. автомобиль LEXUS GX 470, CKH 470, Номер обезличен года выпуска; идентификационный номер - Номер обезличен; двигателя Номер обезличен; шасси (рама) Номер обезличен; кузов Номер обезличен Номер обезличен, цвет кузова - чёрный.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова