Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2016 от 14.04.2016

    Дело № 1 - 92/2016.

    ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Калач.                                                                                                  «28» апреля 2016 года.

          Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н.,

              при секретаре Постригань О.В.,

          с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского

          района Воронежской области Сидоренко О.В.,

              подсудимого Евдокимова А.Н.,

              защитника Мирошниченко Н.Н.,представившей удостоверение №1182 и ордер № 37176,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Евдокимова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина    РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

                Евдокимов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

          03.03.2016 года около 22 часов 00 минут, Евдокимов А.Н. с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к домовладению, принадлежащему Павловой М.В., расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он в этот же день, в указанное время, при помощи физической силы, рукой, сорвал запорное устройство с входной двери. После чего незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил комплект спутникового оборудования «<данные изъяты>», в который входит ресивер марки «<данные изъяты>», пластиковая карта «<данные изъяты>», пульт дистанционного управления «<данные изъяты>»; блок питания «<данные изъяты>», общей стоимостью 5898 рублей 00 копеек, а также DVD- проигрыватель «<данные изъяты>», стоимостью 1690 рублей 00 копеек, принадлежащие Павловой М.В..

               Завладев похищенным, Евдокимов А.Н. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями Павловой М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 588 рублей.

                Подсудимый Евдокимов А.Н. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Евдокимов А.Н. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

           Подсудимому Евдокимову А.Н. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

               От потерпевшей Павловой М.В. в суд поступило письменное заявление согласно которого она просит суд рассмотреть данное дело безе участия, против рассмотрения дела в отношении Евдокимова А.Н. в особом порядке она не возражает, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.

           Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого, заявлено в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ.

               Выслушав подсудимого Евдокимова А.Н., его защитника Мирошниченко Н.Н., прокурора Сидоренко О.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

                Суд находит вину подсудимого Евдокимова А.Н. доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

                Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Евдокимов А.Н. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

                При определении наказания Евдокимову А.Н. суд исходит из содеянного подсудимым, последствий от содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого, данных о его личности.

               При назначении наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Евдокимова А.Н., категорию совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывая, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, учитывая состояние его здоровья (диагноз туберкулез), учитывается мнение потерпевшей Павловой М.В., которая на строгой мере наказания подсудимому не настаивает.

             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Евдокимову А.Н. суд усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

                   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Евдокимову А.Н. судом не усматривается.

                  Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

                Суд назначает Евдокимову А.Н. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, 62 ч. 1, 5 УК РФ - назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, в соответствии со ст. 56 УК РФ.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                                                            ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Евдокимова Александра Николаевича виновным в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(Шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима режима.

                 Меру пресечения Евдокимову Александру Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

           Срок отбытия наказания Евдокимову Александру Николаевичу исчислять с 28 апреля    2016 года, засчитав в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 10 марта 2016 года по 27 апреля 2016 года включительно, (в порядке меры пресечения и задержания).

         Вещественные доказательства по уголовному делу: комплект спутникового оборудования «<данные изъяты>», в который входит ресивер марки «<данные изъяты>», №; пластиковая карта «<данные изъяты>», №; пульт дистанционного управления «<данные изъяты>»; блок питания, № DVD-проигрыватель марки «<данные изъяты>», номер: № картонная коробка от спутникового оборудования «<данные изъяты>», № находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Павловой Марии Витальевны, - оставить по принадлежности Павловой Марии Витальевне.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                                                                                                /Маликов Ю.Н./.