Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6660/2019 ~ М-5332/2019 от 23.07.2019

УИД № 72RS0014-01-2019-007091-97

Дело № 2-6660/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Бабиковой А.В.

при секретаре Главатских Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Научно-технический Центр «Сибвент» к ООО «Инжиниринговая компания «ЗНАМЯ», Лукманову ФИО7 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

    ООО «Научно-Технический Центр «Сибвент» обратилось в суд с иском к ООО «Инжиниринговая компания «Знамя», Лукманову ФИО8 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар в размере 1 262 634,44 рублей, неустойки в размере 658 548,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисляемая на сумму долга 1 262 634,44 руб. в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств, госпошлины в размере 17 806 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Научно-технический Центр «Сибвент» (поставщик) и ООО «ИК «Знамя» (покупатель) был заключен договор № поставки товара, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется принимать ее и своевременно оплачивать. Пунктом 1.2 Договора установлено, что наименование, ассортимент, количество и цена, поставляемого отдельными партиями, согласовываются сторонами посредством направления Покупателем заявки и принятия ее Поставщиком. Если заявка направлялась устно, по телефону или факсом, то подтверждением согласования по данным заявкам будет являться принятие товара с последующим подписанием накладных на каждую партию товара, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя. Согласно счетам-фактурам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца товарно-материальные ценности на общую сумму 5 550 893,80 рублей. Согласно пункту 2.2 Договора оплата за товар производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика или другими способами оплаты, согласно действующему законодательству Российской Федерации. Оплата товара ответчиком произведена на сумму 4 288 259,36 рублей. Направленная в адрес ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» претензия оставлена без исполнения. В соответствии с пунктом 5.4. договора истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,2% от цены поставленного и неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Согласно расчету размер неустойки составляет 658 548,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисляемая на сумму долга 1 262 634,44 рубля в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств. В качестве обеспечения исполнения обзательств по договору поставки между ООО «Научно-Технический Центр «Сибвент» и Лукмановым ФИО9 был заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик Лукманов ФИО10 обязался отвечать за исполнение ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» в полном объеме всех обязательств по договору поставки. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

    Представитель истца ООО «Научно-Технический Центр «Сибвент» Тютюева ФИО11 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Научно-технический Центр «Сибвент» (поставщик) и ООО «ИК «Знамя» (покупатель) был заключен договор № поставки товара, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принимать ее и своевременно оплачивать. Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, ассортимент, количество и цена, поставляемого отдельными партиями, согласовываются сторонами посредством направления покупателем заявки и принятия ее поставщиком. Если заявка направлялась устно, по телефону или факсом, то подтверждением согласования по данным заявкам будет являться принятие товара с последующим подписанием накладных на каждую партию товара, а также иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки со стороны покупателя.

Из представленных счетов-фактур за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» получило от ООО «Научно-Технический Центр «Сибвент» товарно-материальные ценности на общую сумму 5 550 893,8 рубля.

Согласно пункту 2.2 договора оплата за товар производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика или другими способами оплаты, согласно действующему законодательству Российской Федерации. Датой отгрузки считается дата подписания товарной накладной (Универсального передаточного документа) (п. 2.3 Договора).

ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» произведена частичная оплата полученного от истца товара на общую сумму 4 288 259,36 рублей, что подтверждается представленным актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается сторонами.

Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается оттиском печати и подписью ответчика на указанных универсальных передаточных документах.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» надлежащим образом исполняет обязанности по уплате поставленного товара.

В обеспечение исполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лукмановым ФИО12. был заключен договор поручительства физического лица 2, согласно которому ответчик Лукманов ФИО13 обязался отвечать перед истцом за обязательства ответчика ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес руководителю ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» Лукманову ФИО14 претензию с требованием об оплате задолженности. Данная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчики в суд возражений относительно суммы заявленных требований истцом не представили.

Поскольку ООО «Инжиниринговая компания «Знамя» обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом сверки, а также принимая во внимание то, что ответчик Лукманов ФИО15 как поручитель от принятых на себя обязательств по договору поручительства уклоняется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 1 262 634,44 рубля.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,2% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки. Неустойка начинает начисляться по истечении 30 календарных дней со дня отгрузки каждой партии товара (п. 2.3 Договора).

Учитывая установленные судом обстоятельства, с ответчиков также подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 548,84 рублей, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисляемой на сумму долга в размере 1 262 634,44 рубля 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

При определении размера пени, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, актом, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 3 000 рублей является разумной ко взысканию с ответчиков в качестве расходов по оплате услуг представителя (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в размере 17 806 рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 506, 516, 486, 363 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 262 634,44 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 658 548,84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 806 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 262 634,44 ░░░░░ 0,2% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░