Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4068/2012 ~ М-2060/2012 от 04.04.2012

Дело № 2 - 4068/2012

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                            12 сентября 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Попова В.П.

представителя ответчика Лысанова В.А.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полойникова Д.Н. к ГУ МВД РФ по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД при ГУ МВД России по Пермскому краю об устранении нарушенного права,

У С Т А Н О В И Л:

Полойников Д.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД об обязании провести регистрационные действия в отношении транспортного средства -МАРКА-, принадлежащего истцу.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет.

При осмотре автомобиля сотрудниками МРЭО ГИБДД обнаружено, что маркированная деталь и заводская табличка с дублирующим VIN не принадлежат кузову представленного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД РФ по г.Перми зарегистрирован материал проверки КУС № по автомобилю -МАРКА-, государственный №.

В ходе проверки было проведено исследование в -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

В результате исследования было установлено, что на верхней поперечине рамки радиатора при помощи двух самонарезающих винтов каждая, установлены две металлические таблички: окрашенная и неокрашенная.

На неокрашенной табличке нанесен идентификационный номер, совпадающий по содержанию с номером на кузове автомобиля.

На окрашенной (кодовой) табличке нанесены производственный номер, модель автомобиля (№), код лакокрасочного покрытия (<данные изъяты>) и другие коды комплектации.

Следовательно, таблички (окрашенная и неокрашенная) принадлежат разным автомобилям.

Конфигурация и размерные параметры табличек соответствуют заводским, следов изменения записей на них не имеется.

В результате исследования, установлено, что только окрашенная табличка, установленная при помощи самонарезающих винтов, не принадлежит автомобилю Истца, остальные детали и маркировка соответствует заводской и принадлежат автомобилю Истца.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

Как указано в ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета на основании договора купли - продажи (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет.

При осмотре автомобиля сотрудниками МРЭО ГИБДД обнаружено, что маркированная деталь и заводская табличка с дублирующим VIN не принадлежат кузову представленного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в ОП № (дислокация <адрес>) УМВД РФ по г.Перми зарегистрирован материал проверки КУС № по автомобилю -МАРКА-, государственный №.

В ходе проверки было проведено исследование в -ОРГАНИЗАЦИЯ-.

В результате исследования было установлено, что на верхней поперечине рамки радиатора при помощи двух самонарезающих винтов каждая, установлены две металлические таблички: окрашенная и неокрашенная.

На неокрашенной табличке нанесен идентификационный номер, совпадающий по содержанию с номером на кузове автомобиля.

На окрашенной (кодовой) табличке нанесены производственный номер, модель автомобиля (№), код лакокрасочного покрытия (<данные изъяты>) и другие коды комплектации.

Следовательно, таблички (окрашенная и неокрашенная) принадлежат разным автомобилям.

Конфигурация и размерные параметры табличек соответствуют заводским, следов изменения записей на них не имеется.

В результате исследования, установлено, что только окрашенная табличка, установленная при помощи самонарезающих винтов, не принадлежит автомобилю истца, остальные детали и маркировка соответствует заводской и принадлежат автомобилю истца (л.д. 11).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки КУС № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении Полойникова Д.Н. (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 №1001 (далее - Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:

- изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи;

- конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

- ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами;

- при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);

- при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

С учетом установленных судом обстоятельств ответчиком правомерно была аннулирована государственная регистрация спорного а/м.

Однако Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривая вопрос об обязательности государственной регистрации транспортных средств в подразделениях ГИБДД и опираясь на правовые позиции, сформулированные им в Постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П и от 31 мая 2005 года № 6-П, указал, что отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска к эксплуатации в частности; государственная регистрация как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования автомобилей в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности, однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно имеет целью защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов (Определения от 7 декабря 2006 года № 544-0, от 1 октября 2008 года № 670-О-О и от 26 января 2010 года № 124-0-0).

Министерство внутренних дел Российской Федерации во исполнение Постановлений Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года №938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и от 11 ноября 2005 года №679 "О порядке разработки и утверждения административных регламентов исполнения государственных функций (предоставления государственных услуг)" Приказом от 24 ноября 2008 года №1001 утвердило Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3 и 51 данных Правил не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований данных Правил и Административного регламента МВД России либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при установлении обстоятельств, при наличии которых транспортные средства не подлежат регистрации, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства; регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение; в случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Таким образом, действующий порядок регистрации транспортных средств, предполагает возможность восстановления регистрационного учета на основании решений судебных органов при условии соответствия транспортных средств законодательно утвержденным требованиям безопасности дорожного движения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16 июля 2008 года № 9-П пришел к выводу, что фундаментальные правовые начала собственности и свободы экономической деятельности, как они определены в Конституции Российской Федерации и Гражданском Кодексе Российской Федерации, лежат в основе любого законодательного регулирования в сфере отношений собственности, включая определение оснований и порядка возникновения, изменения и прекращения прав владения, пользования и распоряжения имуществом, а также соответствующего объема их защиты и правомерных ограничений.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Полойникова Д.Н. подлежат удовлетворению, поскольку как следует из отказного материала и материалов дела, в результате проведенных органами внутренних дел проверок было установлено, что истец не причастен к совершению противоправных действий.

В связи с необходимостью установления факта соответствия либо несоответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения истцом было проведено техническое диагностирование ТС, давшее положительные результаты, не оспоренное ответчиком (л.д. 22)

Факт того, что автомобиль истца исправен подтверждается техническим талоном (л.д. 21).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю в лице МРЭО ГИБДД при ГУ МВД России по Пермскому краю провести регистрационные действия в отношении транспортного средства -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, цвет <данные изъяты>.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   В.Л. Чебыкин