Мотивированное решение по делу № 02-0973/2021 от 15.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2021 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств на содержание и сохранение его имущества в размере сумма, процентов за нарушение исполнения денежного обязательства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что дата на расчетный счет наименование организации в наименование организации по платежному поручению № 503 от дата от плательщика фио поступили денежные средства в размере сумма. В тот же день от фио в адрес наименование организации поступило заявление, в котором указал, что денежные средства были перечислены им ошибочно, в связи с чем просил вернуть денежные средства на его текущий счет в наименование организации. дата наименование организации произвело возврат ошибочно перечисленных ответчиком денежных средств, при этом истцом были понесены затраты на уплату расходов банка на совершение операций по счету наименование организации (внешний перевод денежных средств). Сумма затрат истца на услуги банка по переводу денежных средств фио составила сумма и была списана наименование организации с расчетного счета наименование организации. дата истец направил ответчику требование о возмещении необходимых затрат на выполнение его требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое подлежало исполнению в течение 7 дней, однако ответчиком не исполнено.

Определением суда от дата прекращено производство по делу в части исковых требований наименование организации к фио о взыскании процентов за нарушение исполнения обязательства в размере сумма в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании денежных средств, судебных расходов поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений и объяснений ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата фио перечислены денежные средства в размере сумма на расчетный счет наименование организации в наименование организации адрес, что подтверждается платежным поручением № 503 от дата.

дата фио обратился в наименование организации с заявлением, согласно которому просил вернуть ошибочно оплаченные по платежному поручению № 503 от дата денежные средства в размере сумма, указав реквизиты для возврата денежных средств.

Платежным поручением № 887 от дата наименование организации произвело возврат на счет фио, открытый в наименование организации, суммы сумма

Согласно банковскому ордеру № 1 от дата с расчетного счета наименование организации списана денежная сумма сумма с указанием назначения платежа «комиссия за внешний перевод денежных средств с расчетных счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на счета физических лиц по ПП № 887 от дата, по Договору 40-295/58/0179-19, без налога (НДС)».

дата истец направил в адрес ответчика требование о возмещении необходимых затрат на исполнение его обращения о возврате ошибочно уплаченных денежных средств – на уплату комиссии наименование организации в размере сумма в течение 7 дней с момента получения настоящего требования.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1108 ГК РФ предусмотрено, что при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества (статья 1104) или возмещении его стоимости (статья 1105) приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы (пункт 1 статьи 1107) с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

В силу п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В рассматриваемом случае услуги банка за внешний перевод денежных средств с расчетного счета наименование организации на расчетный счет фио являлись необходимыми при исполнении требований ответчика о возврате ему ошибочно перечисленных денежных средств и являются теми затратами наименование организации, которые были понесены с целью сохранения имущества и его последующего отчуждения.

Доводы возражений ответчика о том, что денежные средства были перечислены им в счет оплаты по договору и в силу ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» комиссия банка не может быть удержана с потребителя в случае отказа от товара судом отклоняются, поскольку получение истцом неосновательного обогащения произошло вопреки его воли, в результате действий ответчика.

Несостоятелен также довод ответчика о недобросовестном поведении истца, выразившемся, по мнению ответчика, в том, что истцом не предпринято превентивных мер, направленных на избежание несения затрат или их уменьшение, требование о возмещении затрат было направлено ответчику спустя три месяца с даты удержания банком комиссии, поскольку не подтверждают факт злоупотребления правом со стороны истца в смысле ст. 10 ГК РФ, устанавливающей запрет на действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания того, что другая сторона по делу употребила свое право исключительно во зло другому лицу, лежит на той стороне, которая заявляет о недобросовестности и неразумности этих действий. Злоупотребление правом должно носить достаточно очевидный характер, а вывод о нем не должен являться следствием предположений.

Рассматривая заявленные наименование организации требования о взыскании затрат, вызванных возвратом ответчику денежных средств, суд принимает во внимание представленные истцом и не опровергнутые ответчиком доказательства удержания банком комиссии с наименование организации в размере сумма при совершении им банковских операций по перечислению денежных средств, расходы на которую истец мог избежать при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио