Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2019 от 16.07.2019

№*

УИД 73RS0№*-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

потерпевшего П,И,А,.,

подсудимого Поташкова В.А.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области Кулябина А.Ю., представившего удостоверение № <данные изъяты> от 26.02.2010 и ордер № 51 от 21.05.2019,

при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОТАШКОВА В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02 апреля 2019 года около 23 часов Поташков В.А., находясь в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Московская в г.Димитровграде, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, решил совершить убийство П.И.А. С этой целью Поташков В.А., высказав угрозу убийством, схватил правой рукой П.И.А. за шею и предплечьем правой руки стал сдавливать ее, перекрывая тем самым доступ кислорода и не давая потерпевшему возможности дышать для дальнейшего наступления его смерти. Затем Поташков В.А. повалил П.И.А. передней поверхностью тела на кровать, лег на него сверху и продолжил сдавливать шею П.И.А. предплечьем правой руки с целью убийства последнего. После этого Поташков В.А., желая довести до конца преступный умысел, перевернул П.И.А. на заднюю поверхность тела и с силой стал надавливать на шею предплечьем правой руки. От действий Поташкова В.А. потерпевший потерял сознание и не мог оказать какого-либо сопротивления. Однако довести до конца преступный умысел Поташков В.А., продолжавший надавливать на шею П.И.А. рукой, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку действия Поташкова В.А. были пресечены П.Т.Н., которая оттащила его от потерпевшего. Своими действиями, направленными на лишение жизни, Поташков В.А. причинил П.И.А. физическую боль, а также закрытую тупую травму шеи в виде краевого перелома левого нижнего рога щитовидного хряща слева без смещения, проявившуюся кровоизлияниями в соединительные оболочки глаз, сопровождавшуюся незначительной неврологической симптоматикой (гемигипестезия, снижение глубоких и сухожильных рефлексов, пошатывание в позе Ромберга), которая причинила здоровью потерпевшего легкий вред по признаку кратковременного его расстройства.

В судебном заседании подсудимый Поташков В.А. вину признал частично, показал, что 02 апреля 2019 года в вечернее время он находился в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Московская, где временно проживал с матерью, братом и малолетним сыном. Между ним и братом И. произошел конфликт на бытовой почве. И. стал его нецензурно оскорблять, и чтобы его успокоить, он зашел к брату в комнату, стоя сзади, обхватил его за шею, повалил на кровать, причем брат оказался на нем лицом вверх. Угрозу убийством он не высказывал, телесных повреждений брату причинять не хотел. Придержав брата некоторое время на кровати, он спросил его, успокоился ли тот. Брат ответил утвердительно, и он его отпустил. В процессе удержания брат сознание не терял, мать в комнату не заходила, его от брата не оттаскивала. После этого он вышел из комнаты и лег спать. Утром он увидел, что у брата покраснели глаза, сильно болела шея, поэтому ему вызвали скорую помощь. Допускает, что по неосторожности причинил брату телесные повреждения в области шеи. Умысла убивать брата у него не было. Показания брата объяснить не может, предполагает, что брат хочет наказать его таким образом построже. После случившегося с братом не общаются. Сожалеет, что причинил брату телесные повреждения.

Вина подсудимого, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшего П.И.А. и свидетеля П.Т.Н. на предварительном следствии, свидетеля Ю.М.Р. в судебном заседании, а также протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз.

Потерпевший П.И.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показания на предварительном следствии, пояснил, что с братом не общается, извинений от него не поступало.

Из показаний потерпевшего П.И.А. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что 02 апреля 2019 года около 23 часов между ним и братом Поташковым В.А. произошел конфликт из-за того, что последний вылил в унитаз компот. Он сделал замечание ему, после чего брат забежал к нему в комнату и со словами угрозы убийством схватил рукой за шею сзади и стал сдавливать горло. Другой рукой брат стал удерживать руку, которой душил. Брат с силой сдавливал горло, ему стало трудно дышать, и он потерял сознание. От действий брата он испытал сильную физическую боль. Сопротивление брату он оказать не смог, т.к. не ожидал от него таких действий, и тот сильнее его физически. Угрозу убийством он воспринял реально, брат был настроен агрессивно и реально мог его убить. Что происходило после потери им сознания, не знает. В себя пришел ночью, сильно болело горло и голова. На следующий день ему стало плохо, и была вызвана скорая помощь. Впоследствии от матери ему стало известно, что после потери сознания брат продолжал его душить, и мать оттащила его (л.д.28-31, 93).

В ходе проверки показаний П.И.А. подтвердил свои показания, на месте событий продемонстрировал действия Поташкова В.А., который сначала сдавливал его шею рукой стоя сзади, а затем повалил на кровать на живот, лег сверху и продолжил душить (протокол от 29.05.2019 с фототаблицей на л.д.50-53).

Свидетель П.Т.Н. судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, поддержала свои показания на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля П.Т.Н. на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что 02 апреля 2019 года около 23 часов между ее сыновьями П.И.А. и Поташковым В.А. произошел конфликт из-за того, что последний вылил в унитаз компот. И. сделал замечание ему, после чего В. забежал к нему в комнату и стал выражаться в адрес И. грубой нецензурной бранью. Она решила посмотреть, что происходит в комнате И., зашла туда и увидела, что И. лежит на кровати на спине, а В. лежит на нем сверху и локтем правой руки сдавливает И. шею. И. хрипел, сопротивление не оказывал, находился в бессознательном состоянии. Она оттащила В. от И. (л.д.40-41).

В ходе проверки показаний П.Т.Н. подтвердила свои показания, на месте событий продемонстрировала действия Поташкова В.А., который лежал на П.И.А. и рукой сдавливал его шею (протокол от 29.05.2019 с фототаблицей на л.д.54-57).

Свидетель Ю.М.Р. показал суду, что в начале мая 2019 года ему было поручено проведение проверки по факту совершения угрозы убийством Поташкова В.А. в отношении брата – П.И.А. Кроме того, И. был доставлен на скорой помощи в больницу с телесными повреждениями на шее. До этого ему был известен В., который неоднократно доставлялся в ИВС за совершение правонарушений, от его матери поступали жалобы на его поведение в быту, с ним проводились беседы. В ходе опроса П.И. подтвердил, что 02 апреля между ним и братом произошла ссора, в ходе которой В. угрожал убить его, при этом душил на кровати до потери сознания. И. пояснил, что если бы мать не оттащила И. от него, тот бы его задушил. Мать П-ых при опросе подтвердила эти обстоятельства.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 428 от 18.06.2019 у П.И.А. имелось телесное повреждение, указанные выше в описании преступного деяния. Повреждение могло быть получено при обстоятельствах, изложенных П.И.А. в ходе допроса и при проверке показаний на месте (л.д.113-115).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Поташкова В.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. Доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, являются относимыми и допустимыми, судебные экспертизы проведены в соответствии с УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда. Экспертные исследования проводились компетентными специалистами, имеющими значительный стаж работы и опыт проведения экспертиз. Суд находит совокупность доказательств достаточной для установления вины Поташкова В.А. в совершении преступлений.

Судом установлено, что 02 апреля 2019 года Поташков В.А., находясь в квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул.Московская, с целью лишения П.И.А. жизни совершил действия, непосредственно направленные на убийство, - словесно угрожая убийством, со значительной силой сдавливал ему рукой органы шеи, продолжил свои действия после потери потерпевшим сознания, причинив легкий вред его здоровью. Суд считает доказанным, что Поташков В.А. желал наступления смерти П.И.А.., действовал с прямым умыслом, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам из-за действий П.Т.Н.., направленных на пресечение преступления. Об умысле Поташкова В.А. на убийство П.И.А. прямо свидетельствуют показания потерпевшего и свидетеля П.Т.Н.., а также результаты судебной медицинской экспертизы. Показания подсудимого Поташкова В.А. суд оценивает критически, считает, что они даны им с целью избежать уголовного наказания за совершенное особо тяжкое преступление. По мнению суда, его показания в части отсутствия умысла на убийство брата полностью опровергнуты доказательствами обвинения.

Суд квалифицирует действия Поташкова В.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, умышленное причинение смерти другому человеку.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности суд учитывает, что Поташков В.А. ранее не судим, однако систематически привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются частичное признание вины, наличие двоих малолетних детей, <данные изъяты>.

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 20.06.2019, проведенной с участием нарколога, Поташков В.А. <данные изъяты> В момент совершения преступлений каких-либо временных расстройств психической деятельности не выявлено. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.116-118). Исследование выполнено врачами государственного учреждения, имеющими значительный стаж работы и высокую квалификацию в области психиатрии. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к убеждению, что его исправление невозможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Основания для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.105 УК РФ отсутствуют.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ и с учетом личности подсудимого с Поташкова В.А. необходимо взыскать в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 1800 рублей, выплаченную адвокату Кулябину А.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.105 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: