Приговор по делу № 1-363/2018 от 04.09.2018

Дело №1-363/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2018 года                               г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Дегтярева М.А.,

    защитника: адвоката Подзолко Ю.Б., представившего ордер №876137 и удостоверение №2758,

подсудимой – Партикевич Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Партикевич Галины Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Партикевич Г.В. совершила пособничество к незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 года, по средствам мобильного телефона Партикевич Г.В. в ходе разговора с лицом под псевдонимом «ФИО19 вступающим в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», получила от последнего согласие на приобретение наркотического средства – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, и назначила ему встречу на пересечении улиц Вишняковой и Ставропольской в г.Краснодаре, в тот же день.

11 августа 2017 года, не позднее 21 часа 10 минут, Партикевич Г.В., получив от покупателя под псевдонимом «ФИО8» денежные средства в сумме 1000 рублей, перечислила их на неустановленный предварительным следствием счет в платежной системе «QIWI-кошелек», в результате чего получила адрес с указанием конкретного места закладки наркотического средства.

После этого, Партикевич Г.В. совместно с покупателем под псевдонимом «ФИО8» направилась по адресу, в место закладки, расположенной в лесополосе в районе <адрес> в <адрес>, где отыскав тайник, незаконно приобрела наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,29гр, что относится к значительному размеру, после чего, находясь по адресу: <адрес>, передала указанное наркотическое средство покупателю под псевдонимом «ФИО8», который в последствии, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 19 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, добровольно выдал сотруднику УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю приобретенное в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство.

Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 40 минут 22 мая 2018 года, Партикевич Г.В., находясь в неустановленном следствием месте, осуществила перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на счет неустановленного лица в платежной системе «QIWI-кошелек» по имени «Марат», за приобретение наркотического средства, тем самым незаконно приобрела, путем обнаружения в оговоренном месте – «тайнике» наркотическое средство – диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,69гр., что относится к крупному размеру, для личного употребления, без цели сбыта.

С неустановленного следствием времени, но не позднее 14 часов 59 минут 22 мая 2018 года, Партикевич Г.В. незаконно хранила при себе незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,69гр.

В период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 53 минуты 22 мая 2018 года, в ходе личного досмотра Партикевич Г.В., проводимого у дома №60 по проезду Индустриальному в г.Краснодаре, сотрудником полиции обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 2,69гр, что относится к крупному размеру, для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая Партикевич Г.В. вину по измененному обвинению признала и пояснила, что она раскаивается в содеянном. Относительно обстоятельств совершенных преступлений указала, что являясь лицом, употребляющим наркотические средства, она поддалась на уговоры своего знакомого под псевдонимом ФИО8 и помогла ему приобрести наркотическое средство – героин. Очень сожалеет о случившемся. Относительно обвинения в незаконном приобретении и хранении наркотического средства она также признала вину и раскаялась в содеянном, указав, что в настоящее время она прекратила употреблять наркотические средства и желает стать на путь исправления. При принятии решения по наказанию, просила учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств, факт нахождения на ее иждивении престарелой матери, ее состояние здоровья, способствование раскрытию преступления и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Обязалась более в подобные ситуации не попадать.

Несмотря на признание вины, виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 и ч.2 ст.228 УК РФ, установлена, доказана и подтверждается показаниями свидетелей и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Так, по эпизоду пособничества в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере (ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ) виновность Партикевич Г.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что в августе 2017 года ему, как сотруднику наркоконтроля, поступила информация о том, что Партикевич Г.В. употребляет и сбывает наркотическое средство – героин. В целях проверки поступившей информации им было организовано и проведено следственное оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В ходе ее проведения, покупатель под псевдонимом «ФИО8» договорился с Партикевич Г.В., после чего, передав деньги, они совместно прошли в <адрес> в <адрес>, откуда на такси вместе с Партикевич Г.В. и еще одним мужчиной, они поехали в пос.Российский в район <адрес> по указанной улицы, они вышли из такси и направились в сторону лесополосы. Он видел, как Партикевич Г.В. в ходе поиска, подняла с земли сверток и положила его в сумку. После этого, они вернулись обратно в <адрес>, где она передала покупателю под псевдонимом «ФИО8» наркотическое средство, которое он позже добровольно выдал ему, как сотруднику полиции. Дополнительно указал, что денежные средства у Партикевич Г.В. он не изымал, факт передачи от покупателя к последней не видел.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что Партикевич Г.В. первый раз увидел при проведении мероприятия «проверочная закупка», проводимого вместе с ФИО10 Он видел, как во время встречи с «покупателем», последний передал ранее врученные ему денежные средства Партикевич Г.В., которые она положила в свою сумку, и они направились в сторону дома последней, откуда вместе с третьим мужчиной на такси поехали в сторону пос.ФИО3 в район <адрес> мая. Он видел, как они втроем прошли в лесополосу и что-то искали. Через некоторое время они снова вызвали такси и поехали на <адрес>, к дому №. Где, по словам «покупателя» и было передано ему наркотическое средство, которое он позже добровольно выдал им, как сотрудникам полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля «ФИО8», данных им на предварительном следствии, следует, что ему было известно, что Партикевич Г.В.занимается оборотом наркотического средства – героин, находясь у себя дома, из рук в руки. 11 августа 2017 года он добровольно дал согласие сотрудникам полиции на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В тот же день после проведения необходимых процессуальных и подготовительных мероприятий, ему сотрудником полиции были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он должен был приобрести у Партикевич Г.В. наркотическое средством – героин. Он со своего мобильного телефон позвонил на мобильный телефон Партикевич Г.В. и договорился о встрече. Придя на встречу, Партикевич Г.В. ждала его с незнакомым мужчиной. Зайдя в салон сотовой связи, он передал последней денежные средства, на что она пояснила, что у нее при себе нет наркотического средства и нужно ехать в район <адрес>, чтобы найти его. Он согласился, и они втроем проследовали к дому Партикевич Г.В., откуда на такси поехали в пос.ФИО3, в район <адрес>. В районе <адрес> по указанной улице они вышли из такси, и пошли в сторону лесополосы. Он остался около дороги, а Партикевич Г.В. со вторым мужчиной пошли в лесополосу и что-то искали. Партикевич Г.В. подняла с земли сверток и положила его к себе в сумку. После этого, они снова вызвали такси и вернулись обратно к дому № по <адрес>, во дворе которого она передала ему наркотическое средство, которое в последствии он добровольно при понятых выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, идентичных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии, следует, что в начале августа 2017 года, примерно в 15 часов 00 минут, в районе <адрес> в <адрес> к ним подошли сотрудники полиции и. предъявив служебные удостоверения, предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного мероприятия «проверочная закупка». Они согласились. В их присутствии после личного досмотра покупателю по имени «Максим» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, на которые он должен был приобрести наркотическое средство. При них «Максим» со своего мобильного телефона совершил звонок женщине и договорился с ней о встрече около магазина «Магнит» на <адрес> перемещением покупателя по имени «Максим» они наблюдали из автомобиля сотрудников полиции, припаркованного недалеко от места встречи. После встречи покупателя и продавцом, они зашли в салон магазина сотовой связи, где покупатель передал последней денежные средства. В этот момент они с сотрудником полиции вышли из автомобиля и наблюдали с улицы, через окна магазина. По итогу проверочной закупки покупатель «Максим» пояснил, что после передачи денег, Партикевич Г.В. сказала, что у нее нет наркотического средства и за ним нужно ехать в район <адрес> на это покупатель «Максим» продавец и второй мужчина, проследовали к дому последней. Откуда на такси поехали в сторону <адрес> на служебном автомобиле сотрудников полиции за указанным выше такси, он видел, как покупатель «Максим», продавец и второй мужчина вышли из такси и направились в сторону лесополосы, где что-то искали. После этого, со слов покупателя «Максим», им известно, что они на такси вернулись к дому № по <адрес>, где, зайдя во двор, продавец передала покупателю «Максим» наркотическое средство, которое он сразу добровольно в их присутствии выдал сотрудникам полиции, которые упаковали изъятое в полимерные пакеты, на бирках которых они расписались. Позже они были опрошены сотрудниками полиции.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку в родственных отношениях с подсудимой ФИО2 они не состоят, неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора не установлено. Указанные свидетели, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства по делу давали четкие и последовательные показания, которые согласуются с совокупностью материалов уголовного дела и им не противоречат.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере (ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ), также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ) виновность Партикевич Г.В. подтверждается показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в переулке Индустриальном в <адрес>, увидел подозрительную гражданку, которая, как ему показалось, находилась в состоянии наркотического опьянения. Он, являясь сотрудником полиции, подошел к ней и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Паспорта при ней не было. Для личного досмотра он пригласил коллегу женского пола, которая в присутствии двоих понятых осуществила личный досмотр гражданки, в руках которой была обнаружена и изъята медицинская перчатка, в которой находился сверток. На вопрос о содержимом свертка, женщина пояснила. Что в нем находится наркотическое средство – героин. После этого у женщины были сделаны смывы с рук, после чего они направились на освидетельствование и в отдел полиции для оформление материалов. Как позже ему стало известно это была Партикевич Г.В.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснила, что ранее подсудимую не знала, видела один раз. Когда принимала участие в качестве понятой по просьбе сотрудников полиции. Указала, что точную дату не помнит, в районе ТЦ «Сити Центр» к ней с напарницей по работе – ФИО17 подошел сотрудник полиции, который попросил их принять участие в качестве понятых при личном досмотре женщины. Они согласились. В их присутствии сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр женщины, как позже ей стало известно – Партикевич Г.В. В ходе личного досмотра ничего не было обнаружено. Там же сотрудник полиции показал им медицинскую перчатку, которая была изъята у досматриваемой, в которой находился сверток с веществом белого цвета, которое, со слов досматриваемой, являлось героином, который она приобрела для себя. После досмотра изъятое было опечатано и они расписались на бирках. Также на месте были сделаны смывы с рук Партикевич Г.В. После этого Партикевич Г.В. повезли на освидетельствование, а потом все поехали в отдел полиции, где ее и вторую понятую опросили и отпустили.

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ идентичными показания свидетеля ФИО13, данные ею на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на предварительном следствии, следует ДД.ММ.ГГГГ она совместно оперуполномоченным ФИО11 находилась по адресу: <адрес>, где была установлена гр.Партикевич Г.В., которая вела себя подозрительно и оглядывалась по сторонам. Ими было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность последней, и провести личный досмотр, так как имелись подозрения, что она находится в состоянии наркотического опьянения, либо имеет приседе наркотические средства. В результате личного досмотра, в присутствии двух понятых женского пола, у Партикевич Г.В. обнаружена и изъята медицинская перчатка белого цвета, внутри которой находился сверток светлого цвета, завязанный на узелок. Партикевич Г.В. пояснила, что внутри свертка находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела для личного потребления. Изъятое было опечатано и скреплено подписями понятых. Там же у Партикевич Г.В. были сделаны смывы с рук.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку в родственных отношениях с подсудимой Партикевич Г.В. они не состоят, неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора не установлено. Указанные свидетели, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства по делу давали четкие и последовательные показания, которые согласуются с совокупностью материалов уголовного дела и им не противоречат.

Кроме того, виновность подсудимой Партикевич Г.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ), также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание описанную выше совокупность доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что в действиях подсудимой Партикевич Г.В. имеется состав преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, пособничество к незаконному приобретению наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а также состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ, а именно, незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Совокупность перечисленных выше как устных, так и письменных доказательств по делу согласованна и взаимодополняема. Суд принимает данную совокупность как достоверную, которая полностью подтверждает доказанность вины подсудимой Партикевич Г.В. в указанном объеме.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно сложившейся ситуации. Она правильно реагировала на вопросы участников процесса, давала полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдала регламент судебного разбирательства, в связи с чем, Партикевич Г.В. следует считать вменяемой и подлежащей наказанию за совершенные ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, ее состояние здоровья, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, ее состояние здоровья, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой степени тяжести и тяжкой, направленных против здоровья населения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, положительные характеристики с места регистрации и постоянного жительства, положительную характеристику с места бывшей работы, состояние здоровья Партикевич Г.В., <данные изъяты>, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по каждому из эпизодов совершенных преступлений, и, исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, считает, что исправление и перевоспитание Партикевич Г.В. возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, и к ней следует применить меру наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку в случае применения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, цели и задачи наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи

В судебном заседании установлено, что подсудимая Партикевич Г.В. по месту жительства характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускала, конфликтов с соседями не имела, по месту работы также характеризуется, как добросовестный и ответственный сотрудник.

Факт переквалификации действий подсудимой, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенных ею преступлений, что в совокупности с данными о личности подсудимого, его положительными характеристиками, состоянием здоровья, семейным положением и обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду прийти к выводу о возможности применения к Партикевич Г.В. положений ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 03 года 02 месяца, в течение которого последняя должна своим поведением доказать свое исправление и не нарушать установленные судом обязанности и ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Партикевич Галину Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Партикевич Галине Владимировне к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Партикевич Г.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года 02 (два) месяца.

На период испытательного срока возложить на осужденную Партикевич Г.В. следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места постоянного жительства (пребывания) в период времени с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут; не посещать кафе, бары, рестораны, массовые мероприятия и не участвовать в них; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 (один) раз в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вынесения приговора суда, а именно, с 24 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Партикевич Г.В. под стражей с 22.05.2018 года по 23.09.2018 года, включительно.

Меру пресечения в виде заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Осужденную Партикевич Г.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья