Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2013 (2-2520/2012;) ~ М-2066/2012 от 10.09.2012

Дело № 2-92/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байшевой Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Даниленко А.В. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Байшева Т.В. обратилась в суд с иском к ИП Даниленко А.В. о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика стоимость работ по договору 66000 руб., сумму, уплаченную за доставку, подъем и установку, и повторно оплаченную деталь в размере 3300 руб., расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать неустойку в сумме 15000 руб., проценты в сумме 7491,58 руб., возмещение морального вреда в сумме 5000 руб.

В судебном заседании истец заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, претензий к ответчику нет.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Байшевой Т.В. к Индивидуальному предпринимателю Даниленко А.В. о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья Мизгерт О.В.