Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-936/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 12 октября 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Чистякову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском к Чистякову С.Н. взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указал, что 08.07.2013 года КБ «Русский Славянский Банк»ЗАО и Чистяков С.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 61904 руб. 26 коп. на срок до 07.07.2017 года под 39% годовых.

Указывает, что в срок с 30.08.2014 года по 11.03.2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 11.03.2021 года за ним образовалась задолженность в 306 108 руб. 24 коп.    

При этом, указал, что 29.08.2014 года между КБ «Русский Славянский базар» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.08.2014 года.

    29.10.2014 года между ООО «Финансовый советник» ( с 01.09.2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требований.

Согласно данного договора уступки прав требований, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требований к должнику    по вышеуказанному кредитному договору. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки требования № от 04.03.2021 года.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в общем размере 306 108 руб. 24 коп.

В судебном заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Чистяков С.Н. не явился. Конверт с судебными уведомления возвращен в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав представленные доказательства считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.07.2013 года КБ «Русский Славянский Банк»ЗАО и Чистяков С.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 61904 руб. 26 коп. на срок до 07.07.2017 года под 39% годовых. Чистяков С.Н. принятые на себя обязательства не исполнил, платежи по кредитному договору не производил с 30.08.2014 года, что явилось основанием для обращения в суд.

Согласно записи акта о смерти № 337 от 10 марта 2014 года, предоставленной Министерством юстиции Республики Мордовия 27.09.2021 года, ответчик Чистяков Сергей Николаевич умер 10 марта 2014 года.

Как усматривается из искового заявления, истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику 06 мая 2021 года.

Положениями статьи 34 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны.В силу части второй статьи 17 ГПК Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поэтому гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Таким образом, рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Материалами дела и судом установлено, что ответчик Чистяков С.Н. умер 10 марта 2014 года, то есть до предъявления иска в суд – 06 мая 2021 года.

Следовательно, правопреемства в данном случае не имеется.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Чистякову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам после смерти Чистякова Сергея Николаевича, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья