Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2021 ~ М-1360/2021 от 31.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1741/2021 по исковому заявлению Лапиной Валентины Ивановны к администрации сельского поселения Сосновый Солонец муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, Фомину Сергею Ивановичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

встречному исковому заявлению Фомина Сергея Ивановича к Лапиной Валентине Ивановне, администрации сельского поселения Сосновый Солонец муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лапина В.И. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, с учетом уточнения которого просит признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Фомина И.И., Фоминой Л.И.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Фомин И.И., который являлся супругом матери истца Фоминой Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было нажито недвижимое имущество - земельный участок, с кадастровым номером№ и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>. После смерти Фомина И.И. ни его супруга Фомина Л.И., ни дети Лапина В.И., Фомин С.И. в наследство не вступали, однако фактически приняли наследство в виде спорного недвижимого имущества. Истец после смерти матери Фоминой Л.И. обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако в выдаче документов о праве на наследство было отказано, поскольку наследодателем не было оформлено право собственности на спорное недвижимое имущество.

Фомин С.И. обратился в суд со встречным исковым заявлением, которым с учетом их уточнения просит суд признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес>

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти родителей Фомина И.И. и Фоминой Л.И. осталось наследство в виде спорного недвижимого имущества. К нотариусу за оформлением наследственных прав истец не Фомин С.И. не обращался, однако принял наследство в виде спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, зарегистрирован и проживает в нем.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Минприроды России, ФГБУ «НП «Самарская Лука».

Истец (ответчик по встречному иску) Лапина В.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против заявленных встречных исковых требований.

Ответчик (истец по встречному иску) Фомин С.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленное требование о признании за ним права собственности на 1/2 земельной доли, с кадастровым номером № кадастровая оценка 360 баллогектаров, в составе земель сельскохозяйственного назначения, площадь сельхозугодий 12,0 на из них пашни 8,7 га, в порядке наследования после смерти Фомина И.И., Фоминой Л.И. не поддерживает, просит данное требование не рассматривать, иные заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить, не возражает против первоначальных исковых требований.

Представители ответчиков – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации сельского поселения Сосновый Солонец муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, решение просят принять на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ФГБУ «НП «Самарская Лука» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Мустякимова Г.Н. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Минприроды России в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив показания свидетелей, также оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Фомину И.И. на основании Постановления главы администрации села № от ДД.ММ.ГГГГ для приусадебного участка был предоставлен земельный участок, площадью 0,50га, расположенный по <адрес>, о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю №.

Земельный участок поставлен на кадастровый номер, ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из похозяйственной книги № л/с № за ДД.ММ.ГГГГ л/с № за ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположен по адресу: с.<адрес>

На указанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 61,2 кв.м., жилой 29,7 кв.м., площадь здания по приказу Росреестра 88,9 кв.м., что подтверждается техническим паспортом здания, выполненным ГУП СО «ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ» ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом были приобретены Фоминым И.И. в период брака с Фоминой Л.И. Брачные отношения подтверждены материалами дела.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Лапина В.И. и Фомин С.И. являются дочерью и сыном Фомина И.И. и Фоминой Л.И. Родственные отношения также подтверждаются материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ умер Фомин И.И., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследственное дело после смерти Фомина И.И. не открывалось. Как следует из пояснений, истец, ответчик и их мать Фомина Л.И. с заявлением о принятии наследства не обращались.

Не успев оформить свои наследственные права после смерти супруга, ДД.ММ.ГГГГ Фомина Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса Мустякимовой Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Фоминой Л.И. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: дочь Лапина В.И. и сын Фомин С.И.

Наследственное имущество состоит в том чисел из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец (ответчик по встречному иску) Лапина В.И. и ответчик (истец по встречному иску) обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче документов на право о наследовании после смерти Фоминой Л.И., однако в выдаче документов им было отказано, поскольку право собственности не зарегистрировано за наследодателем.

В ходе судебного разбирательства также было установлено, что спорный земельный участок расположен на территории сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области, которое в свою очередь входит в границы НП «Самарская Лука».

НП «Самарская Лука» создан постановлением Совета Министров РСФСР от 28.04.1984 № 161 «О создании государственного природного Национального парка «Самарская Лука»,

В соответствии с п. 1 указанною постановления в пользование Национальному парку предоставлено 69 тыс. га. земель государственного лесного фонда. Кроме того, в состав национального парка были включены 62 тыс. га. земель колхозов, совхозов Министерства сельского хозяйства РСФСР и 3 тыс. га. земель других землепользователей без изъятия их из хозяйственной эксплуатации. Этим же постановлением Куйбышевскому облисполкому совместно с Минлесхозом РСФСР (в ведение которого был передан национальный парк) поручено уточнить границы национального парка.

Во исполнение постановления Совета Министров РСФСР решением Куйбышевского облисполкома от 10.08.1984 № 333 произведено уточнение и приведено описание границ НП «Самарская Лука», которое согласованно с Минлесхозом РСФСР (письмо от 05.11.1985№8- 17/665).

Решениями Куйбышевского облисполкома от 28.03.1989 № 94 и от 21.06.1989 был утвержден проект районной планировки Государственного природного национального парка «Самарская Лука», подготовленный институтом «Гипрогор» Госстроя РСФСР в 1988г.

Следовательно, границы НП «Самарская Лука» были окончательно установлены в 1989 году и остаются неизменными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

Следовательно, к государственной собственности относятся земельные участки, находящиеся в федеральной собственности (статья 17 Земельного кодекса Российской Федерации), находящиеся в собственности субъектов Российской Федерации (статья 18 Земельного кодекса Российской Федерации), а также земельные участки, на которые установлена государственная собственность, но она не разграничена между федеральной и собственностью субъекта Российской Федерации.

Из взаимосвязанных положений пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (далее - Закон об ООПТ) и пункта 2 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что особо охраняемые природные территории могут иметь федеральное, региональное или местное значение и находиться в ведении соответственно федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления,

В зависимости от статуса и ведомственной принадлежности особо охраняемых природных территории земли данных территории могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и в муниципальной собственности.

Следовательно, возможность нахождения в границах национальных парков земель, государственная собственность на которые не разграничена, действующим законодательством не предусмотрена.

Между тем, в соответствии с п.4 ст.95 ЗК РФ для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах создаются охранные зоны. В границах этих зон запрещается деятельность, оказывающая негативное воздействие на природные комплексы особо охраняемых природных территорий.

Каких-либо обременений (ограничений) в отношении спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома истца не имеется.

Учитывая, что Фомин И.И. и Фомина Л.И. приобрели право собственности по 1/2 доли каждый на спорное недвижимое имущество, их право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, Лапина В.И и Фомин С.И. являются наследниками после их смерти, фактически принявшими спорное недвижимое имущество, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных первоначальных и уточненных встречных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапиной Валентины Ивановны и встречные исковые требования Фомина Сергея Ивановича – удовлетворить.

Признать за Лапиной Валентиной Ивановной и Фоминым Сергеем Ивановичем право собственности по 1/2 доли за каждым на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером: № и расположенный на нем жилой дом, по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Фомина Ивана Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Фоминой Любови Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2021 года.

Председательствующий