Решение по делу № 2-390/2016 ~ М-261/2016 от 24.02.2016

                                                      Р Е Ш Е Н И Е                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ         13 апреля 2016 года                                                             г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2016 по иску Курдюковой С.Б. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о защите прав субъекта персональных данных, компенсации морального вреда,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Курдюкова С.Б. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Банк) о предоставлении информации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указывала, что между ней и Банком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, в соответствии с которым Банком выпущена и передана ей кредитная карта с лимитом задолженности.

Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты заключен путем присоединения заемщика к Условиям кредитования банка посредством подписания заявления. С момента заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты АО «Тинькофф Банк» является оператором обработки персональных данных заемщика. ДД.ММ.ГГГГ она направила заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, а именно просила: подтвердить факт обработки персональных данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с АО «Тинькофф Банк»; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению АО «Тинькофф Банк». Однако до настоящего времени ответ ею получен не был.

Истец просит суд обязать АО «Тинькофф Банк» предоставить ей указанную выше информацию, касающуюся обработки персональных данных; взыскать с АО «Тинькофф Банк» компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец Курдюкова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель Курдюковой С.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в иске.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, составными частями которого являются Заявление - Анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л. д. 31-33).

В Заявлении-Анкете истец подтвердил заключение договора с применением указанного выше Тарифного плана, подпись истца на Заявлении-Анкете подтверждает факт его ознакомления с Тарифами и Общими условиями. Изложенное свидетельствует, что истец добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных кредитным договором платежей и комиссий.

Изложенное свидетельствует, что истец был ознакомлен со всеми условиями Договора, обязался их соблюдать.

Согласно ст. 6 ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

В соответствии с ч. 7 ст. 14 ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных имеет право на получение информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: подтверждение факта обработки персональных данных оператором; правовые основания и цели обработки персональных данных; цели и применяемые оператором способы обработки персональных данных; наименование и место нахождения оператора, сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с оператором; сроки обработки персональных данных, в том числе сроки их хранения; наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению оператора, если обработка поручена или будет поручена такому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О персональных данных», оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Согласно представленным Банком письменным документам, ответчик исполнил обязанность по предоставлению истцу информации о наличии персональных данных.

Так, при заключении кредитного договора в своем заявлении, адресованном Банку, истец выразил свое согласие на обработку всех своих персональных данных Банком любыми способами, в том числе третьими лицами, включая осуществление сбора, систематизацию, накопления, хранение, обновление, уточнение (проверка), изменение, использование и распространение (включая передачу), в том числе воспроизведение, электронное копирование и трансграничную передачу с целью выпуска, облуживания кредитных карт, для создания информационных систем персональных данных Банка, в целях предоставления информации третьим лицам, которые по договору с Банком осуществляют деятельность по обеспечению погашения должниками просроченной задолженности.

Следовательно, Банк в соответствии с требованиями закона, при заключении Договора взял согласие истца на обработку персональных данных, данное условие не противоречит действующему законодательству.

Курдюкова С.Б. самостоятельно предоставила ответчику свои персональные данные в целях их обработки, ей были известны цели и способы обработки персональных данных, наименование и место нахождение оператора.

Как следует из ответа Банка на заявление Курдюковой С.Б., ей разъяснено, что обработка ее персональных данных осуществляется на основании ФЗ «О персональных данных» в целях надлежащего исполнения договора кредитной карты, стороной которого она является. Ей также разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством и условиями договора она вправе в любое время отозвать свое согласие на обработку персональных данных, которая прекращается после полного погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств того, что Банк, будучи оператором обработки персональных данных, передал персональные данные истца иным, не указанным в согласии на обработку лицам, либо использовал их в иных целях, либо им нарушен порядок обработки персональных данных.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что суд оставил без удовлетворения исковые требования истца в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ заявленные истцом исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  (░░░░░░░)

           ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                                   ░░░░░ ░. ░.