Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2589/2014 ~ М-2242/2014 от 17.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Егиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Бекетова А.А. к Мосичеву И.В., Чернышову Р.И., Ветрову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Бекетов А.А. обратился в суд с иском к Мосичеву И.В., Чернышову Р.И., Ветрову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ Мосичеву И.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ Кредит был предоставлен в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет ответчика. ДД.ММ.ГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов между Банком и Чернышовым Р.И., Ветровым К.Г. был заключен договор поручительства. Несмотря на это, Мосичев И.В. не выполняет свои обязательства по возврату денежных средств, по состоянию на день обращения в суд задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых и пени в размере <данные изъяты>. исходя из <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность.

В судебное заседание конкурсный управляющий Бекетов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Мосичев И.В., Чернышов Р.И., Ветров К.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое извещение, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчики были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставили, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г. при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в установленном федеральном законе порядке.

В соответствии с ч.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Орловский социальный банк» и Мосичевым И.В. заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ

Согласно кредитному договору банк предоставил Мосичеву И.В. кредит на сумму <данные изъяты>., сроком погашения по ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором. По условиям договора выдача кредита произведена путем перечисления банком денежных средств на счет заемщика в ОАО «Орловский социальный банк» №***, что подтверждается Выпиской операций по Договору. Погашение кредита осуществляется путем списания средств со счета заемщика кредитором в безакцептном порядке в соответствии с графиком погашения кредита - ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>., дата платежа наступает 26 числа каждого месяца. Согласно п. 1.2. данного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита. Пунктом 1.6 договора определено, что датой погашения кредита является дата полного исполнения всех обязательств Заемщика перед Кредитором. Из п. 4.1 договора усматривается, что в случае несвоевременного возврата кредита и/или неуплаты процентов по договору заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки платежа. Как следует из банковской выписки фактических операций по договору №*** от ДД.ММ.ГГ последний платеж произведен истцом ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ между ОАО «ОСБ» и Чернышовым Р.И., Ветровым К.Г. заключены договоры поручительства.

Судом достоверно установлено, что истцом обязательства надлежащим образом не исполняются в связи с чем, возникла задолженность на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых и пени в размере <данные изъяты>. исходя из <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они являются законными, обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском для разрешения настоящего спора истец просил предоставить отсрочку по уплате госпошлине.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ указанное ходатайство истца было удовлетворено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Бекетова А.А. к Мосичеву И.В., Чернышову Р.И., Ветрову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мосичева И.В., Чернышова Р.И., Ветрова К.Г. в пользу открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты>. - сумма основного долга,

- <данные изъяты>. – проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых,

- <данные изъяты>. - пени исходя из <данные изъяты>% от суммы неисполненных обязательств.

Взыскать в солидарном порядке с Мосичева И.В., Чернышова Р.И., Ветрова К.Г. в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                      И.С. Щербина