Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-746/2020 от 05.11.2020

Дело № (13-746/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

03 декабря 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляковой Е. Е., при секретаре Боровинской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «Зетта страхование» к Казаряну К. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Зетта страхование» обратилось в суд с иском к Казаряну К. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено решение по данному делу, исковые требования удовлетворены частично, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Казаряна К.В. в пользу ООО «Зетта страхование» расходов по оплате экспертизы изменено.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда с Казаряна К. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации взысканы денежные средства в размере 384531 рубля 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7045 рублей 32 копеек, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 25860 рублей 56 копеек, а всего взыскано 417437 рублей 63 копейки (четыреста семнадцать тысяч четыреста тридцать семь рублей 63 копейки).

ООО «Зетта Страхование» обратилось в Ногинский городской суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Казаряна К.В. ссылаясь на то, что исполнительный лист, выданный Ногинским городским судом был направлен для принудительного исполнения в Ногинский РОСП УФССП России по МО. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю, однако по неосторожности взыскателя был утерян, о чем составлен акт об утрате документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявителя ООО «Зетта Страхование», заинтересованное лицо Казарян К.В., представитель заинтересованного лица НРОСП ГУФССП России по МО не явились, о явке в суд извещены. Суд счел возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено решение по данному делу, исковые требования удовлетворены частично, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Казаряна К.В. в пользу ООО «Зетта страхование» расходов по оплате экспертизы изменено.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда с Казаряна К. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 384531 рубля 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7045 рублей 32 копеек, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 25860 рублей 56 копеек, а всего взыскано 417437 рублей 63 копейки (четыреста семнадцать тысяч четыреста тридцать семь рублей 63 копейки).

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом выдан исполнительный лист серия ВС №, который был направлен в адрес истца (л.д.-211).

Поскольку решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то исполнительный лист мог быть предъявлен для принудительного исполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации с официального сайта ФССП России следует, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника Казаряна К.В. было окончено ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель руководствуясь п. 3 ч. 1 статьи 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что исполнительное производство №-ИП в отношении должника Казаряна К.В. было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 статьи 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку судом установлено, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению и был возвращен взыскателю, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Казарян К.В. в данном случае начинает исчисляться по правилам ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зетта Страхование» составлен акт об утрате документов в отношении Казаряна К.В.

На основании изложенного, ввиду утраты подлинника исполнительного листа, учитывая, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Зетта Страхование» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «Зетта страхование» к Казаряну К. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № по иску ООО «Зетта страхование» к Казаряну К. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, по которому:

«Взыскать с Казаряна К. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 384531 рубля 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7045 рублей 32 копеек, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 25860 рублей 56 копеек, а всего взыскать 417437 рублей 63 копейки (четыреста семнадцать тысяч четыреста тридцать семь рублей 63 копейки)».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                            Белякова Е. Е.