Решение по делу № 2-1111/2012 ~ М-1052/2012 от 25.05.2012

Дело № 2-1111/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июня 2012 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Кротова С.Л.

при секретаре Луниной М.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Молоштан А.В.,

ответчика Костакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Костакову М.И. о взыскании (данные изъяты) договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Костакову М.И. о взыскании (данные изъяты) договору.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Костаковым М.И. был заключен (данные изъяты) договор (номер) на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, согласно которому Костаков М.И. (данные изъяты). По условиям п. 3.1. (данные изъяты) договора (данные изъяты). Согласно п. 3.2. (данные изъяты) договора (данные изъяты). Однако свои обязательства по (данные изъяты) Костаков М.И. надлежащим образом не исполнял, допуская (данные изъяты).

Поэтому ОАО «Сбербанк России» просило расторгнуть указанный (данные изъяты) договор и взыскать с ответчика ....., в том числе:

просроченный (данные изъяты) – .....;

просроченные (данные изъяты) – .....;

неустойка по просроченному (данные изъяты) – .....;

неустойка по просроченным (данные изъяты) – .....;

а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3564 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Молоштан А.В. поддерживает исковые требования.

Ответчик Костаков М.И. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 28).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2516 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3564 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 05 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░