Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2674/2019 ~ М-2465/2019 от 29.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

судьи Топтуновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Р. С.» к Копылову А. В. о взыскании суммы задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Копылову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № о предоставлении и обслуживании карты в размере 61 131 рублей 86 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2033 рублей 94 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» (далее - Истец, Банк) и Копыловым А. В. далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор № (далее - Договор о карте). ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк за получением карты, ДД.ММ.ГГГГ года Банк передал карту Клиенту и крыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Р. С.», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № и отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с его возражениями. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Копылов А.В. в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся в деле адресам надлежащим образом, корреспонденция возвращена в адрес суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Р. С.» и Зеренковой Н.И. заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По данному кредитному договору Банк выпустил на имя заемщика Копылова А.В. кредитную карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. С использованием карты ответчиком совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету №.

За весь период пользования картой банком в соответствии с условиями и тарифами по картам были начислены проценты, платы и комиссии.

Согласно указанного кредитного договора клиент обязался своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п.6.3,п.6.4, п.6.5 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.»).

Погашение задолженности заемщиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком. В целях подтверждения права пользования картой Заемщик обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой Банком заемщику ежемесячно (п.6.7, п.6.14.1, п.6.14.2, п.6.14.5 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.»).

Согласно Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Заемщику кредит, в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий. (п. 6.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.»)

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (что соответствует п.1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счета-выписки (п.6.7 Условий).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по оплате минимальных платежей, истец обратился в суд требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по требованию Банка в отношении Клиента по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мировой судья участка № Советского судебного района <адрес> Ерошкина А.А. приказ отменен, в связи с возражениями Копылова А.В.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами договором о предоставлении карты, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка «Р. С.» тарифах по кредитным картам Банка, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.

По состоянию на 12.07.2019г. сумма задолженности Копылова А.В. перед АО «Банк Р. С.» составляет 61131 руб. 46 коп.

Ответчик размер задолженности не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчик а в пользу истца.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 2030 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Копылова А. В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № в сумме 61131 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2033 рублей 94 копеек, всего взыскать 63 165 (шестьдесят три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Топтунова