Решение по делу № 2-1273/2013 ~ М-1097/2013 от 22.02.2013

             Дело №2-1273/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2013 года     г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Еременко С.В., с участием представителя истца Лунева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» к Ветхову П.А. и Ветховой Д.Е., третье лицо Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ОАО «АРИЖК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа. Просит взыскать с ответчиков Ветхова П.А. и Ветховой Д.А., солидарно, в свою пользу задолженность по договору стабилизационного займа в размере 472794 рубля 12 коп., в том числе: сумму основного долга - 442309 рублей 91 коп.; проценты по кредиту - 21756 рублей 13 коп.; пени за просрочку возврата основного долга - 8728 рублей 08 коп.; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых, начисленные на сумму основного долга 442309 рублей 91 коп. со 2.11.2012 г. до даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7927 рублей 94 коп. В обоснование иска указывает, что между ОАО «АРИЖК» и ответчиками был заключен договор стабилизационного займа №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий которого истцом был предоставлен заемщикам стабилизационный займ на с целевым назначением - уплата ежемесячных платежей для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга, процентов и штрафов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиками и АКБ «Росбанк». В рамках исполнения обязательства истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд представлено ответчикам 458178 руб. 21 коп. С января 2012 года платежи по возврату займ и уплате процентов производились ответчиками нерегулярно, а с июня 2012 года не произведено ни одного платежа. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков выставлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет: сумму основного долга - 442309 рублей 91 коп.; проценты по кредиту - 21756 рублей 13 коп.; пени за просрочку возврата основного долга - 8728 рублей 08 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Ветхов П.А. и Ветхова Д.Е., а также представитель третьего лица Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк», будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились.

Представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ветхов П.А. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с его выездом из г.Саратова.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку документально факт нахождения ответчика за пределами г.Саратова не подтвержден, ранее судебное разбирательство откладывалось по аналогичной причине, однако оправдательные документы ответчиком суду не представлены, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Обсудив заявленное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ранее судебное разбирательство откладывалось по ходатайству ответчика, каких либо документов подтверждающих уважительность отсутствия ответчиков в судебном заседании суду не представлено, равно как и отзыва на исковое заявление, в связи с чем суд, расценивает ходатайство заявленное ответчиком как направленное на затягивание судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено предоставленными доказательствами, что между ОАО «АРИЖК» и ответчиками был заключен договор стабилизационного займа №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий которого истцом был предоставлен заемщикам стабилизационный займ на с целевым назначением - уплата ежемесячных платежей для погашения просроченной задолженности по уплате основного долга, процентов и штрафов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ответчиками и АКБ «Росбанк». (л.д. 12-27).

Как установлено, ответчиками нарушаются условия кредитного договора, ответчик не осуществляет погашение кредита и оплату процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом (л.д. 9-11, 31), который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1.4 договора истец предоставил заемщикам кредит в размере 458178 рублей 21 коп., под 9 % годовых.

          В течение срока действия кредитного договора заёмщиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами.

Согласно пункту 4.4.1 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита путем предъявления требования о досрочном возврате суммы остатка ссудной задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 4.4.1 кредитного договора, истец 07 августа 2012 года направил ответчикам уведомление о погашении образовавшейся задолженности. Однако, заёмщики оставили требование без удовлетворения и по состоянию на 1 ноября 2012 года образовалась следующая задолженность: 472794 рубля 12 коп., в том числе: сумму основного долга - 442309 рублей 91 коп.; проценты по кредиту - 21756 рублей 13 коп.; пени за просрочку возврата основного долга - 8728 рублей 08 коп.

Истцом подтверждены факты получения займа ответчиками и неисполнения им условий кредитного договора, следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию: 472794 рубля 12 коп., в том числе: сумму основного долга - 442309 рублей 91 коп.; проценты по кредиту - 21756 рублей 13 коп.; пени за просрочку возврата основного долга - 8728 рублей 08 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиками ходатайств об уменьшении неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7927 рублей 94 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Ветхова П.А. и Ветховой Д.Е., в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» задолженность по договору стабилизационного займа в размере 442309 рублей 91 коп.; проценты по кредиту - 21756 рублей 13 коп.; пени за просрочку возврата основного долга - 8728 рублей 08 коп.; 7927 рублей 94 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Ветхова П.А. и Ветховой Д.Е., в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» проценты за пользование займом в размере 9 % годовых, начисленные на сумму основного долга 442309 рублей 91 коп. со 2.11.2012 г. до даты вступления решения в законную силу.

Ответчики праве подать в Ленинский районный суд г.Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья