Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2667/2021 ~ М-2519/2021 от 23.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года                                             г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи                                                                           Абушмановой Г.В.

помощника судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания                                                        Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Сутягину Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в Советский районный суд г.Самары с иском к Сутягину Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей из которых: 20 000 рублей –сумма основного долга; 40 000 рублей процента за пользование займом; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,05% в день от остатка непогашенной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Сутягин В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении. В соответствии со сведениями, предоставленными ОАСР УФМС России по <адрес> Сутягин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Куйбышева, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

          Если место жительства ответчика неизвестно или он не имеет места жительства в Российской Федерации, иск предъявляется по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ (ст. 28, ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).

         Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Сутягин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, пгт. Смышляевка, <адрес>.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчика не находится и не находилось на дату поступления в суд иска на территории <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Волжский районный суд Самарской области, как принятое с нарушением правил подсудности.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Сутягину Виктору Алексеевичу о взыскании задолженности по договору, передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд г.Самары.

           На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                   подпись                                            Г.В. Абушманова

Копия верна

Судья:

Секретарь: