Решение по делу № 2-383/2015 (2-2517/2014;) ~ М-2419/2014 от 22.10.2014

дело № 2-383/2015
26 февраля 2015 года	г. Саки

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Новогребелец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> грн.

Иск мотивирован тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. <данные изъяты> осуществляет обслуживание данного дома и его придомовой территории, за что начисляет плату по установленным тарифам. Ответчики – ФИО2, ФИО3 отказываются добровольно оплачивать коммунальные услуги по обслуживанию дома и уборке придомовой территории, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> грн., которую истец просил суд взыскать в судебном порядке.

Представитель истца – ФИО1 в судебное заседание не явилась; подала заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие; заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. В случае неявки в судебное заседание ответчиков высказала свое согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, подала заявление с просьбой рассмотрение дела провести в ее отсутствие, а также указала, что признает иск частично, согласна выплатить половину долга, поскольку является собственником ? части квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещался судом, что подтверждается материалами дела; не сообщил суду об уважительных причинах собственной неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153).

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются также статьями 309, 310 ГК РФ. Согласно указанных статей закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, ФИО3 на праве частной (общей частичной) собственности. Жилой дом по указанному адресу в целом состоит на балансе и техническом обслуживании <данные изъяты> Услуги по техническому обслуживанию дома, в котором находится квартира ответчика, предоставлялись истцом надлежащим образом. В подтверждение доводов о предоставлении услуг по техническому обслуживанию жилого дома, в котором расположена квартира ответчиков, представителем истца были представлены: информация о работе <данные изъяты> по итогам 2013 года, информация о расходовании средств. В свою очередь, относимых и допустимых доказательств ненадлежащего качества жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых ответчику <данные изъяты>, или непредоставления (предоставления не в полном объёме) таких услуг, ФИО2 и ФИО3 представлено суду не было. Не было ответчиками представлено и доказательств относительно необоснованности тарифов за предоставленные ему услуги.

Таким образом, в судебном заседании доказана совокупность фактов, которые являются основанием для возложения на ответчиков обязанности по оплате задолженности, которая образовалась вследствие ненадлежащей оплаты предоставляемых <данные изъяты> жилищно-коммунальных услуг.

При взыскании суммы задолженности суд также руководствуется положениями Постановления Государственного Совета Республики Крым от 26 марта 2014 г. № 1830-6/14 «О вопросах стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым» и Постановления Совета министров Республики Крым от 30 мая 2014 года № 111 «О вопросах расчетов за жилищно-коммунальные услуги и услуги пассажирского электротранспорта», согласно которых, уровни применяемых (с учетом НДС) тарифов на электроэнергию, природный газ и услуги по его поставке, транспортировке, хранению, услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, прочие жилищно-коммунальные услуги, прочие товары и услуги на территории Республики Крым в указанных сферах для всех категорий потребителей по состоянию на 21 марта 2014 года не изменяются и действуют до принятия решений об установлении тарифов органами исполнительной власти, уполномоченными осуществлять государственное регулирование в указанных сферах, в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 Постановления от 26 марта 2014 г. № 1830-6/14); на территории Республики Крым с 1 июня 2014 года расчеты за электроэнергию, тепловую энергию, природный газ и услуги по его поставке, транспортировке, хранению, услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, прочие жилищно-коммунальные услуги, услуги пассажирского электротранспорта КРГШ «Крымтроллейбус» производятся в рублях путем умножения на 3,4 цен и тарифов, установленных согласно пункту 1 постановления Государственного Совета Республики Крым от 26 марта 2014 года № 1830-6/14 «О вопросах стабильного функционирования предприятий топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства на территории Республики Крым» (пункт 1 Постановления от 30 мая 2014 года № 111).

На основании приведённых норм расчёт той части задолженности ответчиков, которая установлена в украинской гривне, исчисляется путем умножения указанной суммы на 3,4 и составляет <данные изъяты>; всего же сумма задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

При определении размера задолженности каждого из ответчиков суд исходит из следующего.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Поэтому все собственники обязаны нести вышеуказанные расходы пропорционально их долей в праве собственности на квартиру.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 на момент рассмотрения данного гражданского дела в добровольном порядке оплатила задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб.; следовательно, задолженность ФИО2 за оказанные услуги составляет оставшуюся часть исковых требований, правильность расчёта которых сомнений у суда не вызывает, – <данные изъяты> руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика – ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 4 статьи 15, частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153, частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 195, пунктом 1 статьи 196, абзацем 2 пункта 2 статьи 199, статьями 203 – 205, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 18, пунктом 1 части 3 статьи 20 Закона Украины «О жилищно-коммунальных услугах», частью 1 статьи 98, статьями 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО2 задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в части взыскания с ФИО3 задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО2 государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                 А.П. Власенко