Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2020 ~ М-250/2020 от 17.01.2020

дело № 2-1385/2020        

УИД: 50RS0036-01-2020-000292-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Светланы Григорьевны к Кабаеву Михаилу Михайловичу, нотариусу Терновской Светлане Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства,

                    установил:

Богачева С.Г. обратилась в Пушкинский городской суд МО с требованиями к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Сгибиева Евгения Григорьевича, 06.08.1946 г.р., умершего 06.05.2019.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2019 умер ее младший брат Сгибиев Е.Г. После его смерти в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением не обратилась из-за тяжелого состояния здоровья. Вместе с тем, ей стало известно, что за открытием наследства к нотариусу внук супруги брата - ответчик Кабаев М.М., в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании представитель истца по ордеру и по доверенности Белова И.Е. заявленные исковые требования поддержала, обстоятельства и основания, указанные в исковом заявлении, подтвердила, при этом пояснила, что споры относительно прав наследования Богачевой С.Г. после ее брата отсутствуют, Кабаев М.М. иск признает.

Ответчик Кабаев М.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также в заявлении указал, что с требованиями Богачевой С.Г. полностью согласен, просит их удовлетворить.

Нотариус нотариального округа г. Красноармейск МО Тарновская С.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменные возражения, в которых указала, что не возражает против восстановления Богачевой С.Г. срока для принятия наследства, но возражает в части привлечения ее (нотариуса) в качестве ответчика и просит в этой части в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.     

Судом установлено, что брат истицы Сгибаев Е.Г. умер 06.05.2019 (л.д.11). Родство подтверждено документально.

Согласно отзыву нотариуса Тарновской С.В. на иск, в установленный законом срок с заявление о предоставлении денежных средств для возмещения понесенных расходов на похорон Сгибнева Е.Г. обратился Кабаев М.М., нотариусом было заведено наследственное дело № 34/2019, информации о наследниках не указал, документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем или составленное в отношении него наследодателем завещания Кабаев М.М. не предоставил, обращения иных лиц в отношении прав наследования не было (л.д.15, 37-40).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При этом, разъяснения, содержащиеся в п. 40 уважительный характер причин пропуска срока на принятие наследства связывают с личностью наследника, в том числе с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п. Уважительный характер проявляется в том, что те или иные обстоятельства, связанные с личностью наследника, объективным образом воспрепятствовали обращению такого наследника за оформлением своих наследственных прав.

В обоснование заявленных требований истец предоставила суду достаточный пакет документов, из которого усматривается наличие у нее ряда тяжелых хронических заболеваний.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные суду доказательства в контексте приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ, об уважительности пропуска Богачевой С.В. срока для принятия наследства после смерти своего брата Сгибаева Е.Г. по данному делу установлены.

Вместе с тем, по итогам рассмотрения дела суд приходит к выводу, что нотариус нотариального округа г. Красноармейск МО Тарновская С.В. является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

При таком положении, поскольку нотариус по месту открытия наследства в силу возложенных на него законом функций не заявляет правопритязания к наследственному имуществу, следовательно, нотариус не является надлежащим ответчиком по заявленному спору.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Богачевой Светланы Григорьевны к Кабаеву Михаилу Михайловичу, нотариусу Терновской Светлане Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично.

Восстановить Богачевой Светлане Григорьевне срок для принятия наследства после смерти Сгибиева Евгения Григорьевича, 06.08.1946 г.р., умершего 06.05.2019.

В удовлетворении исковых требований Богачевой Светланы Григорьевны к нотариусу Терновской Светлане Владимировне отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 20.05.2020.

Судья