Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-67/2018 от 09.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Аничкиной С.И., Харламовой К.М.,

с участием

адвоката Лапиной В.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

помощника прокурора Плавкого района Тульской области Серикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство адвоката Лапиной В.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Иванова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором Щекинского районного суда Тульской области от 03 марта 2015 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (под стражей с 18 августа 2014 года), отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области,

установил:

адвокат Лапина В.Б. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Иванова А.С., осужденного приговором Щекинского районного суда Тульской области от 03 марта 2015 года, указав на следующее. Ивановым А.С. отбыто более 2/3 срока назначенного наказания. Осужденный трудоустроен по настоящее время. Имеет поощрения. Не имеет взысканий в колонии. Добросовестно относится к труду. Выполняет работы по благоустройству. Получил профессию. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера. Посещает клуб. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Вежлив с администрацией колонии. Полностью признал свою вину по приговору и раскаивается в содеянном. Регулярно погашает исполнительный лист. Отмечает его возраст, намерения трудоустроиться, создать семью, стать полезным обществу. Просит заменить неотбытую часть наказания на исправительные работы.

Осужденный Иванов А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписки, в которых поддержал ходатайство адвоката, просил провести заседание без его участия, указал, что желает воспользоваться услугами адвоката Лапиной В.Б.

В судебном заседании адвокат Лапина В.Б. поддержала свое ходатайство по изложенным в нем обстоятельствам и доводам, просила его удовлетворить, заменив неотбытую часть наказания на исправительные работы. Отметила, что Иванов А.С. обучался и получил профессию. Добросовестно трудится. Не имеет неснятых и непогашенных взысканий. На протяжении длительного времени не допускает серьезных нарушений. Принимает возможные меры к погашению исполнительного листа. Намерен трудиться после освобождения. Полагала, что своим поведением Иванов А.С. доказывает, что не нуждается в полном отбывании назначенного вида наказания.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаев И.Н. не поддержал ходатайство адвоката. Пояснил, что, несмотря на добросовестный труд и учебу в училище, осужденный Иванов А.С. периодически допускал нарушения Правил распорядка, имеет взыскания и беседы, в связи с чем, исходя из поведения, осужденного за всю часть отбытого наказания, в настоящее время по заключению администрации исправительного учреждения нецелесообразно удовлетворение ходатайства о замене данному осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании помощник прокурора Плавского района Тульской области Сериков А.О. возражал против удовлетворения ходатайства адвоката. Отметил, что, несмотря на положительные данные о личности и поведении, осужденный Иванов А.С. допускал нарушения Правил внутреннего распорядка, в результате чего на него накладывались взыскания и проводились беседы. Полагал, что в настоящее время преждевременно делать вывод о достижении задач наказания. Просил отказать в удовлетворении ходатайства адвоката.

Потерпевшее лицо ФИО1 неоднократно и заблаговременно извещалась в надлежащем порядке по единственно известному суду адресу из материалов уголовного дела. Судебные извещения вернулись за истечением срока хранения с почтовыми отметками об этом.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшего лица с учетом принятых судом мер к их надлежащему извещению и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Выслушав объяснение адвоката Лапиной В.Б., представителя исправительного учреждения Минаева И.Н., мнение помощника прокурора Серикова А.О., изучив материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

Иванов А.С. осужден приговором Щекинского районного суда Тульской области от 03 марта 2015 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18 августа 2014 года.

Постановлено взыскать с Иванова А.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 500000 рублей и расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

По приговору Иванов А.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, в силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им не менее 2/3 срока назначенного ему наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 4 года 26 дней лишения свободы, то есть более 2/3 срока, что дает право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 3 дня лишения свободы.

В соответствии с частями 1, 3, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания. При рассмотрении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При оценке поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, принимается во внимание вся совокупность имеющихся об этом сведений. Возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материала, представленного суду, и личного дела осужденного установлено следующее.

С 08.07.2015 осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области.

В характеристике ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области от 13.09.2018, представленной в суд, Иванов А.С. в целом характеризуется положительно и дано заключение, что, исходя их имевшихся взысканий, соблюдения установленного порядка отбывания наказания, участия в воспитательных мероприятиях, отношения к труду и учебе данный осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания и к нему нецелесообразно применять замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из ранее выданных на осужденного характеристик, представленных в его личном деле, и других материалов личного дела следует: за весь период отбытой части наказания осужденный добросовестно относится к труду, высказывает раскаяние по отношению к совершенному деянию. До 2017 года отрицательно характеризуется (23.11.2016 – лич.дело ч.2 л.д.81). С 2017 года имеет положительные характеристики (29.08.2017, 22.03.2018), принимает участие в воспитательных мероприятиях и в работах по благоустройству колонии, а с 2018 года стал принимать участие в общественной жизни отряда (лич.дело ч.2 л.д.87,92-93). Обучался и в 2017 году получил специальность, добросовестно относился к учебе. На профилактическом учете не состоял. Отбывает наказание в обычных условиях. Имеет 3 поощрения за добросовестный труд (в ноябре 2015 года; августе 2017 года; марте 2018 года - лич.дело ч.2 л.д.79,85,90). Поддерживает отношения с родными и близкими. Имеет семью, место жительства. После освобождения намерен трудоустроиться. В период с апреля 2015 года по июль 2017 года периодически допускал нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений и имеет 5 взысканий – 06.04.2015, 27.04.2015, 19.05.2015, 27.05.2015, 08.06.2015 – в виде выговоров за невыполнение обязанностей дежурного по камере и хранение запрещенных предметов (хлебных дрожжей), и 2 беседы – 27.01.2017 и 28.07.2017 за не выполнение законного требования представителя администрации колонии и нарушение распорядка дня - невыполнение команды отбой (лич.дело ч.2 л.д.27,45,55,60,62,82,84). Имеет исполнительный лист по приговору, по которому из 500000 руб. в счет возмещения вреда потерпевшему лицу удержано из заработной платы осужденного 16260 руб. 84 коп. и остаток составляет 483739 руб. 16 коп.

Таким образом, за период отбытой части наказания осужденный имеет добросовестное отношение к труду и учебе, высказывает раскаяние по отношению к совершенному деянию. Вместе с этим за больший период из отбытой части наказания осужденным периодически допускались нарушения Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов и исправительных учреждений, в результате чего на него накладывались взыскания и проводились беседы. Однозначно положительные характеристики, в которых он также помимо прочих положительных данных принимает участие в жизни отряда и колонии, в воспитательных мероприятиях, имеют место за меньший период отбытой части наказания (с 2018 года) и предшествуют времени обращения с рассматриваемым ходатайством. За отбытый период осужденный имеет больше нарушений, чем поощрений и положительных характеристик, в том числе совершал злостное нарушение, связанное с хранением запрещенного предмета.

Кроме этого осужденный, зная о причинении вреда потерпевшей и необходимости его возместить о чем непосредственно в приговоре принято судом решение и в колонию поступил исполнительный лист, каких-либо явных добровольных и самостоятельных мер к частичному или полному возмещению причиненного преступлением ущерба потерпевшей не предпринял, несмотря на то, что он работает на оплачиваемой работе на протяжении нескольких лет. Не имеется и данных о том, что осужденный предпринимал иные меры и действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшей от преступления.

При установленных данных, с учетом тяжести и характера каждого из допущенных осужденным нарушений указанных выше Правил, временем их совершения и временем, прошедшим с момента последнего из них, характером принятых осужденным мер по частичному возмещению причиненного ущерба, исходя из их размеров и фактического его положения, с учетом отрицательного заключения администрации колонии, возражений помощника прокурора, иных сведений о личности осужденного в его личном деле, отмеченных выше, целей и задач уголовного закона, судом не установлено объективных оснований, свидетельствующих о том, что в отношении осужденного в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По изложенным мотивам суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по настоящему материалу, находит целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении ходатайства адвоката.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Лапиной В.Б. о замене осужденному Иванову Алексею Сергеевичу неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 03 марта 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Малинин Постановление обжаловано, оставлено без изменения