Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1619/2020 ~ М-1153/2020 от 28.08.2020

54RS0008-01-2020-001718-25

Дело № 2-1619/2020                                    

Поступило в суд 28.08.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Галиевой Е. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 499 480,00 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредиту и процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 740 901,50 руб., в том числе основной долг в размере 476 334,57 руб., проценты в сумме 173 710,97 руб., неустойка 30 722,41 руб., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 007,68 руб., которые истец просил взыскать с ответчика (л.д. 4 – 5).

Представитель истца ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» –в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Ответчик Галиева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не представила (л.д. 59, 60).

При таких обстоятельствах суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке искового производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, и заемщику предоставлен кредит в сумме 499 480,00 руб. на срок 60 мес., под 23,00 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности в соответствии с графиком в сумме 14088,54 руб. (л.д.12-16).

Как следует из выписки по счету №, открытому банком ответчику, сумма кредита была зачислена на счет ответчика, при этом ответчик не исполняет обязательств по погашению кредита с 15.01.2018г. (л.д. 11).

С учетом установленных судом обстоятельств заключения между сторонами кредитного договора, получения ответчиком суммы кредита, неисполнением ответчиком с января 2018 г. обязательств по погашению задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. При этом исходит из следующего.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 740 901,50 руб., в том числе основной долг в размере 476 334,57 руб., проценты в сумме 173 710,97 руб. (л.д. 10).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 30722,41 руб. с учетом условий п. 12 кредитного договора, согласно которым за нарушение срока погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, суд принимает во внимание расчет неустойки (л.д. 10), из которого следует, что на сумму задолженности по кредиту, которая несвоевременно гасилась ответчиком, была начислена неустойка в соответствии с п. 12 по ставке 20% годовых на сумму задолженности, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 90855,96 руб. Указанный размер неустойки соответствует положениям п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", устанавливающей максимальный размер неустойки в размере 20% годовых при наличии условий об установлении процентной ставки за пользование кредитом.

Следовательно, заявленная истцом сумма неустойки менее установленного ограничения в вышеуказанной норме, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд находит начисленную истцом неустойку соразмерной сумме задолженности, периоду просрочки, обоснованной, подлежащей взысканию в полном размере.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины в сумме 10007,68 руб. подтверждается платежным поручением (л.д.8), а потому подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 237-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО), - удовлетворить.

Взыскать с Галиевой Е. В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680 767,95 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 476 334,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 173 710,97 руб., неустойку в размере 30 722,41 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 007,68 руб., всего 690 775, 63 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2020г..

Судья      Г.Ф. Демидович