Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11285/2014 от 13.05.2014

Судья – Федюшкина Л.Н. дело № 33- 11285

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

В составе председательствующего – Гаценко О.Н.

судей – Савельева А.И. и Киреевой И.В.

при секретаре – Цепилове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2014 года апелляционные жалобы ООО «Стрелец», Сунгурова С.А. и Сунгуровой О.Ю.

на решение Дмитровского городского суда от 26 ноября 2013 года по делу по иску Смоляр Вадима Леонидовича к ООО «Стрелец», Сунгурову Сергею Альбертовичу и Сунгуровой Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств по договорам займа.

Заслушав доклад судьи – Савельева А.И.,, объяснения представителя истца, судебная коллегия

Установила :

Смоляр В.Л. обратился в суд с названным иском к ответчикам и указывал, что 05.06.2007 года заключил с ООО «Стрелец» договор займа, по которому предоставил ответчику 12326120 рублей до 31.12.2012 года, перечислив их на расчетный счет ответчика в банке.

Затем 01.01.2012 года между ним и ООО «Стрелец» было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по которому ответчик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом в размере 17% годовых, начиная с января 2012 года.

Однако ответчик нарушил условия договора и в установленный срок не выплатил истцу основной долг - 2556547 рублей 86 коп., проценты за пользование займом из расчета 17% годовых – 3578348 рублей, и 1261230 рублей – проценты как мера ответственности, которые просил с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24126 рублей.

Кроме того, 07.05.2010 года истец заключил с Сунгуровым С.А. договор займа на сумму 22 673882 рубля до 31.12.2010 года.

Дополнительным соглашением от 01.01.2012 года, срок возврата денежных сумм продлен до 31.12.2012 года, оплата процентов должна составлять 15% годовых, начиная с 01.01.2011 года, а также в размере 60% годовых за неуплату процентов, как мера ответственности.

07.05. 2010 года истец заключил с ООО «Стрелец» и Сунгуровой О.Ю. договор поручительства, по которому они приняли на себя обязательства отвечать пере истцом за неисполнение Сунгуровым С.А. своих обязательств по договору займа.

Истцом были переданы Сунгурову С.А. денежные средства в полном объеме, которые ответчиком выплачены не полностью.

-2-

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 1414851 рубль, проценты за пользование договором в сумме 40676 рублей и проценты как мера ответственности в размере 5822114 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В письменных возражениях ответчику иск не признали, поскольку свои обязательства выполнили в полном объеме.

Кроме того, они просили применить срок исковой давности по требования о взыскании денежных сумму по договору займа от 05.06.2007 года.

Решением от 26 ноября 2013 года суд удовлетворил требования истца.

В апелляционных жалобах ответчики просят об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку судом дана неправильная оценка их доводам о необоснованности иска.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия считает решение суда в части взыскания процентов как мера ответственности в размере 5822114 рублей и возврата госпошлины изменить по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчиков сумм основного долга, а также сумм предусмотренных по договору займа процентов, суд обоснованно исходил из правильно установленных обстоятельств, подтвержденных доказательствами, предоставленных сторонами как в обоснование, так и в оповержение иска.

Что касается доводов ответчиков в апелляционных жалобах о необоснованности решения суда, то они являются несостоятельными, поскольку были предметом исследования в суде и в решении им дана соответствующая правовая оценка.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания процентов как меры ответственности в размере 5822114 рублей, поскольку в соответствии с положениями гл 25 гражданского законодательства размер указанных процентов не должен превышать сумму убытков, то есть размер невозвращенного основного долга.

Как установлено судом, размер невозвращенного основного долга Сунгурова С.А. по договору от 07.05.2010 года составляет 1414851 рубль.

Следовательно, данная сумма процентов должна быть солидарно взыскана с ответчиков в пользу истца.

В связи с этим и возврат госпошлины должен быть уменьшен с 60000 рублей до 43572 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

-3-

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Дмитровского городского суда от 26 ноября 2013 года в части взыскания процентов как мера ответственности за просрочку возврата в сумме 5822114 рублей, а также возврата госпошлины изменить.

Взыскать с ООО «Стрелец», Сунгурова Сергея Альбертовича и Сунгуровой Ольги Юрьевны солидарно в пользу Смоляр Вадима Леонидовича проценты как мера ответственности за просрочку возврата долга в сумме 1414851 рубля.

Взыскать с ООО «Стрелец», Сунгурова С.А. и Сунгуровой О.Ю. солидарно в пользу Смоляр В.Л. возврат госпошлины в сумме 43572 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ООО «Стрелец», Сунгурова С.А. и Сунгуровой О.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –