Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5954/2016 (2-18218/2015;) ~ М-13846/2015 от 15.12.2015

Дело № 2-5954/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

        при секретаре Григорьевой И.П.,

        рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Климовскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Климовскому Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор по продукту «Гарантированный кредит для своих» на сумму 500 000 рублей под 28,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет надлежащим образом. Обязанности по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 656 017 рублей 23 копейки, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 687 рублей 17 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом. Ответчик уведомлялся в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении по месту жительства согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, а также согласно сведений кредитного договора. Представитель Банка по ходатайству просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 – 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Климовским Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,00 % годовых по программе «Гарантированный кредит для своих».

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Климовским Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,00 % годовых по программе «Гарантированный кредит для своих». Данные денежные средства были перечислены банком на расчетный счет ответчика.

Кредитный договор включает в себя Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит для своих», График возврата кредита, заявление (оферта).

Как следует из условий кредитного договора, Климовский Д.В. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить установленные проценты.

В соответствии с п№. Условий кредитования, заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере и сроки, предусмотренные Графиком платежей. Согласно Графику платежей, сумма кредита и процентов ежемесячно уплачивается заемщиком 6-го числа каждого месяца.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в зависимости от количества нарушений срока возврата кредита.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в ходе гашения кредита заемщик Климовский Д.В. допустил просрочку платежей. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Климовского Д.В. по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 656 017 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату основного долга в размере 461 930 рублей 34 копейки, проценты по срочному основному долгу в размере 138 557 рублей96 копеек, проценты по просроченному основному долгу в размере 48 228 рублей 93 копейки, единовременный штраф в размере 7 300 рублей.

В соответствии с действующим законодательством РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. № Условий кредитования банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности платежа по кредитному договору.

В рассматриваемом случае заемщик Климовский Д.В. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, платежи по ссуде вносились им несвоевременно, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по возврату задолженности по кредитному договору. При этом, доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату суммы долга стороной ответчика суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Климовского Д.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере 656 017 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату основного долга в размере 461 930 рублей 34 копейки, проценты по срочному основному долгу в размере 138 557 рублей96 копеек, проценты по просроченному основному долгу в размере 48 228 рублей 93 копейки, единовременный штраф в размере 7 300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 9 687 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МДМ Банк» с Климовского <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в сумме 656 017 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по возврату основного долга в размере 461 930 рублей 34 копейки, проценты по срочному основному долгу в размере 138 557 рублей96 копеек, проценты по просроченному основному долгу в размере 48 228 рублей 93 копейки, единовременный штраф в размере 7 300 рублей, судебные расходы по возврату уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 9 687 рублей 17 копеек, всего 658 404 рубля 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:              Н.А. Козлова.

Мотивированное решение суда изготовлено- 24.02.2016 года

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.А. Козлова