Решение по делу № 2-249/2016 ~ М-175/2016 от 15.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлий С.В. к Мещеряковой Н.С. об опровержении порочащих сведений и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в районный суд с иском Мещеряковой Н,С. об опровержении порочащих сведений и взыскании морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года в с<адрес> Мещерякова Н.С. в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении оскорбила Павлий С.В., а именно разместила в социальной сети «Одноклассники» (адрес Интернет-ресурса: www.ok.ru) не соответствующее действительности порочащее честь, достоинство и деловую репутацию Павлий С.В. сведения, в которых сообщалось, что истец является мошенником, аферистом, обманщиком, а также оскорбления в нецензурной форме. Постановлением мирового судьи судебного участка № № Лиманского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении Мещерякова Н.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Публично выраженные Мещеряковой Н.С. в адрес Павлий С.В. слова носят оскорбительный и непристойный характер, не имеющие отражение в действительности, следовательно, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: сильные душевные волнения, переживания, беспокойства, нарушение здорового сна и как следствие, неблагополучное общее физическое состояние. Страдания истца усиливались в связи с пониманием того, что оскорбительной информации был доступ у неопределенного круга лиц, в том числе у его родственников и знакомых, сообщение с оскорблениями динамично обсуждалось и комментировалось пользователями социальной сети «Одноклассники». В связи с чем, истец просит признать сведения, размещенные Мещеряковой Н.С., несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Павлий С.В., взыскать с Мещеряковой Н.С. в пользу Павлий С.В. моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., опровергнуть сведения путем публикации опровержения в Интернет-ресурсе «Одноклассники» (адрес: www.ok.ru).

Истец уточнил исковые требования, просит признать порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения на сайте «одноклассники»: «<данные изъяты>» - признать как порочащими, так и не соответствующими действительности, взыскать с Мещеряковой Н.С. в пользу Павлий С.В. моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Павлий С.В. исковые требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мещерякова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав истца Павлий С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждение о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении какой-либо деятельности, нарушение деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь, достоинство, деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В силу статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи29 КонституцииРоссийской Федерации, гарантирующих каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовойинформации, позиции Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защитечести,достоинстваи деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи152Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Павлий С.В. обнаружил в социальной сети «Одноклассники» размещенную информацию на странице Н.С. Мещеряковой (Баркаловой), в которой сообщалось, что он является <данные изъяты> и оскорбления в его адрес в нецензурной форме. Данная информация была размещена на странице Мещеряковой Н.С. для изучения неограниченного кругом лиц. На скриншотах под фотографией ответчика и размещенными ответчиком словами: «…<данные изъяты>», именуемое <данные изъяты>! Нанимает на работу водителя, а потом просто кидает и не платит зарплату…» просмотрено <данные изъяты> лицами. Данные сообщения обсуждались и комментировались пользователями социальной сети. Таким образом, недостоверные сведениястали доступны третьим лицам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Лиманского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года Мещерякова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт размещения ответчикомсведенийв отношении Павлий С.В. установлен скриншотами страницы Мещеряковой Н.С., постановлением мирового судьи судебного участка №№ Лиманского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком.

По смыслу ст.152Гражданского кодекса РФсведение- утверждение о факте, которое можно проверить на предмет соответствия его действительности.
В противоположность этому во мнении выражается соответствие оцениваемого факта не действительности, не объективным фактам, а субъективным понятиям (критериям) и представлениям отдельного человека, выражающего мнение. Оценка не констатирует факт, а выражает отношение лица к тому или иному явлению или отдельной личности. Поэтому к таким оценкам неприменимы характеристики истинности - ложности.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, Павлий С.В. к уголовной ответственности, в том числе по ст.159 УК РФ(«Мошенничество») не привлекался. Принимая во внимание указанные обстоятельства, проанализировав содержание и смысловую направленность размещенных ответчиком в сети Интернетсведенийв отношении истца Павлий С.В., суд приходит к выводу о том, что исходя из смысловой конструкции оспариваемых фраз, контекста, в котором они употреблены,сведения, изложенные Мещеряковой Н.С. не соответствуют действительности, содержат необоснованные и неподтвержденные обвинения истца в совершении преступления - мошенничества, ассоциируются только с противоправными действиями. После ознакомления пользователей интернета с указаннойинформациейоб истце формируется негативное мнение.

Указанныесведенияне соответствуют действительности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст.49 КонституцииРоссийской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвинительного приговора суда в отношении Павлий С.В. не выносился.
Распространенные ответчикомсведенияне являются оценочным суждением, а представляют однозначные и определенные утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, поэтому они являются предметом судебного рассмотрения в порядке статьи 152 ГК РФ.

Совокупность установленных при рассмотрении дела обстоятельств свидетельствует о недоказанности ответчиком Мещеряковой Н.С. в нарушение требований ст.56 ГПК РФи ст.152 ГК РФсоответствия действительности распространенныхсведений.
Учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, чтосведения, распространенные ответчиком,порочат честьидостоинствоистца, поскольку формируют у лиц, читавших указанныесведенияв интернете, негативное мнение о Павлий С.В. как о гражданине, но и вызывают сомнения в его морально-этических и нравственных качествах, в связи с чем подлежатопровержениюв месте их опубликования – в сети интернет.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 1 марта 2010 года N 323-О-О, реальная защита прав и законных интересов лица, чьичесть,достоинствои доброе имя потерпели ущерб в результате распространения не соответствующей действительности негативнойинформации, в любом случае должна быть обеспечена.

Исследовав доказательства, суд признает размещенные Мещеряковой Н.С. сведения на сайте «одноклассники»: «<данные изъяты>», несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Павлий С.В., носящими оскорбительный характер, унижающими честь и достоинство человека.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", указано, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Мещерякова Н.С. не представила в суд доказательства, опровергающих доводы истца.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Суд учитывает, что представленные доказательства, наряду с пояснениями сторон, подтверждают причинение Павлий С.В. морального вреда тем, что ответчик высказывала в его адрес оскорбления, унижающие его честь и достоинство, распространяла сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Павлий С.В., путем размещения данной информации на странице Мещеряковой Н.С. для изучения неограниченного кругом лиц.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При оценке обоснованности объема заявленных исковых требований суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", и исходит из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом Павлий С.В.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и индивидуальных особенностей истца, учитывая характер нарушения прав истца, суд приходит к выводу о том, что с учетом требований разумности и справедливости, а также соразмерности последствиям допущенного нарушения, достаточной для компенсации морального вреда является денежная сумма в размере по <данные изъяты> руб. в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Павлий С.В. к Мещеряковой Н.С. об опровержении порочащих сведений и взыскании морального вреда являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павлий С.В. к Мещеряковой Н.С. об опровержении порочащих сведений и взыскании морального вреда – удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Павлий С.В. сведения на сайте «одноклассники» на странице Мещеряковой Н.С.:

«<данные изъяты>»

Взыскать с Мещеряковой Н.С. в пользу Павлий С.В. моральный вред в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.

Судья: