Решение по делу № 2-2915/2015 от 03.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                13 апреля 2015 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Майоровой М.П. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области о признании необоснованным решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области и обязании выдать новое свидетельство на право собственности на землю и кадастровый паспорт земельного участка, с участием третьего лица Управления Росреестра по Самарской области,

У С Т А Н О В И Л:

Майорова М.П. обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с заявлением о признании необоснованным решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области, его отмене и обязании выдать новое свидетельство на право собственности на землю и кадастровый паспорт земельного участка, пояснив следующее.

28.01.2015 года она обратилась в ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области с заявлением об исправлении технической ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости № 63-0-1-116/3301/2015-445. К заявлению приложила все необходимые документы, а именно: кадастровый паспорт объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о праве собственности на землю 822937 от 03.09.1996 года, план границ земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № заявление Майоровой М.П. отклонено по причине отсутствия в архиве филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области кадастрового дела на земельный участок кадастровым номером № и невозможностью без него выявить техническую ошибку. В решении указано, что в адрес Управления Росреестра по Самарской области направлен запрос о предоставлении правоустанавливающего документа, что по результатам получения ответа будет дополнительное уведомление. Однако, никакого уведомления до настоящего времени в адрес Майровой М.П. не поступало.

На основании изложенного Майорова М.П. просит суд признать решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № необоснованным и отменить его, обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области выдать ей свидетельство на право собственности на землю и кадастровый паспорт земельного участка, взыскать с ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании Майорова М.П., доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить ее требования.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения Майоровой М.П., изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» предусмотрено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В силу п. 35 Порядка ведения государственного кадастра недвижимости, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ № 42 от 04.02.2010 года, основанием для принятия решения об отклонении заявления об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях на основании заявления заинтересованного в исправлении такой ошибки лица является отсутствие противоречий между сведениями Реестра и сведениями, содержащимися в документах кадастрового дела (документах, на основании которых такие сведения вносились в Реестр).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области техническая ошибка не выявлена в виду отсутствия в архиве кадастрового дела, в связи с чем, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области сделан запрос в адрес Управления Росреестра по Самарской области о предоставлении правоустанавливающих документов, послуживших основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке. Таким образом, выявить техническую ошибку без установления сведений о земельном участке, указанных в правоустанавливающем документе филиалом ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области не представляется возможным.

В оспариваемом решении органом кадастрового учета заявителю разъяснено, что для выявления технической ошибки в адрес Управления Росреестра по Самарской области направлен запрос о предоставлении правоустанавливающего (правоудостоверяющего) документа, послужившего основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке. По результатам получения ответа на запрос заявитель будет уведомлена дополнительно.

Таким образом, указанным решением права заявителя не нарушены, в исправлении технической ошибки ей не отказано, а разъяснено, какие меры приняты для выявления такой ошибки.

При таких обстоятельствах правовых и фактических оснований для признания решения органа кадастрового учета незаконным, равно как и возложения на него обязанности устранить кадастровую ошибку, не имеется.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает, что оспариваемое решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № об исправлении технической ошибки является законными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Майоровой М.П. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области о признании необоснованным решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Самарской области и обязании выдать новое свидетельство на право собственности на землю и кадастровый паспорт земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 17.04.2015 года.

Председательствующий                 А.С. Дешевых

Решение вступило в законную силу ____________________

Копия верна Судья

Секретарь