Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-671/2016 ~ М-677/2016 от 03.11.2016

Дело № 2-671/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                 07 декабря 2016 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Березол» - Дегтярева А.С. по доверенности от 27.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Березол» к Балычеву А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Березол» (далее – ООО «Березол») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Балычеву А.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что истец по накладным № 3441 от 29.08.2014 г., № 138 от 29.01.2015 г. отпустил (выдал) строительные материалы на общую сумму 190 440,45 рублей, для третьего лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Новоаннинская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ»), которые были переданы ответчику Балычеву А.А., представившему доверенность на право получения товарно-материальных ценностей. Поскольку денежные средства получены не были, истец направил претензию в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» с требованием об оплате суммы долга, в ответ на которую было сообщено о неполучении каких-либо товарно-материальных ценностей и о том, что доверенность на их получение не выдавалась. Далее истец обратился к ответчику с просьбой вернуть долг. Былычевым А.А. сумма долга была признана полностью, о чем 20 мая 2016 года было заключено соглашение, по которому ответчик обязался в добровольном порядке оплатить задолженность в общей сумме 332 830,45 рублей, в том числе долг по решению Новоаннинского районного суда от 02 марта 2016 года по делу № 2-147/2016, до 15 июня 2016 года, в случае отказа от добровольного исполнения принятых на себя обязательств, ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени проданные товары ответчиком не оплачены. Поскольку решением Новоаннинского районного суда от 02 марта 2016 года по делу № 2-147/2016 с ответчика взыскана сумма в размере 142 390 рублей и оно вступило в законную силу, то оставшаяся сумма долга, подлежащая взысканию, составляет 190 440,45 рублей. Возможность начисления неустойки за несвоевременный возврат суммы долга прямо предусмотрена в отдельном пункте соглашения, в соответствии с которыми в случае нарушения обязательств по погашению задолженности ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика вследствие просрочки возврата суммы долга по расчетам истца составила 51 255,82 руб. Просит суд взыскать с ответчика Балычева А.А. задолженность в размере 190 440,45 руб., неустойку за неисполнение принятых на себя обязательств в размере 51 255,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ООО «Березол» Дегтярев А.С. в судебном заседании исковые требования подлежал, просит суд взыскать с ответчика Балычева А.А. в пользу ООО «Березол» задолженность в размере 190 440,45 руб., неустойку за неисполнение принятых на себя обязательств в размере 51 255,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Дополнительно пояснил, что ответчик Балычев А.А. в период исполнения им трудовых обязанностей в ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» по доверенности получил товарно-материальные ценности, при этом денежные средства за товар истец не получил. До настоящего времени задолженности по оплате товара не погашена.

Ответчик Балычев А.А., надлежаще извещенный о судебном разбирательстве (л.д. 39,41), в суд не явился, причин неявки и их уважительности суду не предоставил.

Третье лицо – представитель ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве (л.д. 42) указывает, что 7 декабря 2016 г. в Арбитражном суде Волгоградской области назначено судебное заседание, по которому ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» является ответчиком, просит перенести судебное заседание по иску ООО «Березол» к Балычеву А.А. о взыскании задолженности на более поздний срок.

Принимая во внимание, что третье лицо является юридическим лицом, имело возможность направить в суд иного представителя, суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, а также ответчика Балычева А.А.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчик Балычев А.А. приобрел у ООО «Березол» строительные материалы по накладной № 3441 от 29.08.2014 г. года на сумму 158 890,45 рублей (л.д. 11-12), действуя на основании доверенности № 15 ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» 29.01.2015 г. (л.д. 10) приобрел строительные материалы по накладной № 138 от 29.01.2015 года на сумму 31 500 рублей (л.д. 13-14). Данный товар Балычевым А.А. был получен, что подтверждается его подписями в накладных на товар.

Из содержания представленных накладных следует, что между сторонами был заключен договор купли-продажи строительных материалов, накладные позволяют определить предмет заключенного между сторонами договора купли-продажи, количество и стоимость товара.

Обязательства ООО «Березол» по передаче товара Балычеву А.А. выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют накладные и подписи ответчика в данных накладных о получении товара (л.д. 11-12, 13-14). Обязательства по оплате приобретенного товара, ответчиком не были исполнены.

08.02.2016 г. истец направил в адрес ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» претензию об оплате суммы долга (л.д. 8). В ответ на претензию ГБУЗ «Новоаннинская ЦРБ» был дан ответ от 09.03.2016 г., из которого следует, что доверенности на получение материальных ценностей по договорам № 122 от 29.08.2014 г. и № 25 от 29.01.2015 г. на получение материальных ценностей не выписывались (л.д. 9).

Заочным решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 02 марта 2016 года (л.д. 15-16) с Балычева А.А. в пользу ООО «Березол» взыскана задолженность по оплате товара в размере 142 390 рублей, из которых: 38 610 рублей задолженность по накладной № 1029 от 30.04.2015 года, 4 340 рублей задолженность по накладной № 1052 от 05.05.2015 года, 99 440 рублей задолженность по накладной № 1144 от 13.05.2015 года. Кроме того, взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 047 рублей 80 копеек.

20.05.2016 г. между ООО «Березол» и Балычевым А.А. заключено соглашение, согласно которого в соответствии с образовавшейся задолженностью у должника перед кредитором за ранее поставленные товары в соответствии со счетом-фактурой № 509 от 29 августа 2014 года, товарной накладной № 3441 от 29 августа 2014 г., и счетом-фактурой № 65 от 29 января 2015 г., товарной накладной № 138 от 29 января 2015 г., неисполнением обязательств по оплате за строительные материалы по накладным № 1029 от 30.04.2015 г., № 1052 от 05.05.2015 г., № 1144 от 13.05.2015 г., на общую сумму 343 738,25 руб. Балычев А.А. обязался в добровольном порядке оплатить долг в полном объеме в срок не позднее 15 июня 2016 года, со своей стороны кредитор обязался до 15 июня 2016 года не предъявлять требования к принудительному исполнению решения Новоаннинского районного суда по делу № 2-147/2016, а также не инициировать новые процессы или заявления. В случае отказа от добровольного исполнения принятых на себя обязательств должник обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа (л.д. 17). Указанное соглашение подписано собственноручно Балычевым А.А.

Доказательств исполнения заключенного сторонами соглашения ответчиком суду не представлено.

Судом был проверен расчет взыскиваемой денежной суммы, произведенный истцом (л.д. 7), который признается неверным.

Так согласно соглашения от 20.05.2016 г. общая задолженность ответчика перед истцом по счету-фактуре № 509 от 29 августа 2014 года, товарной накладной № 3441 от 29 августа 2014 г., и счету-фактуре № 65 от 29 января 2015 г., товарной накладной № 138 от 29 января 2015 г., накладным № 1029 от 30.04.2015 г., № 1052 от 05.05.2015 г., № 1144 от 13.05.2015 г. составляет 343738,25 руб.

Из расчета, произведенного истцом, следует, что общая сумма задолженности составляет 332 830,45 рублей, то есть меньше суммы долга по соглашению. Однако по каким документам, предусмотренным соглашением, ответчик произвел погашение задолженности, сведения в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести свой расчет задолженности.

По состоянию на 16.11.2016 г. задолженность по накладной № 3441 от 29.08.2014 г. составляет 158 890,45 рублей, по накладной № 138 от 29.01.2016 г. - 31 550 рублей, а всего 190 440,45 рублей.

Неустойка, предусмотренная соглашением от 20.05.2016 г., составляет 29 327,76 рублей: 190,44 рублей (190 440,45 руб. х 0,1%) х 154 дня (с 16 июня 2016 г. по 16 ноября 2016 г.)

Всего задолженность по состоянию на 16.11.2016 г. составляет 219 768,21 руб. = 190 440,45 руб. + 29 327,76 руб.

Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки на сумму задолженности, взысканную по заочному решению Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 02.03.2016 г. суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае истцом выбран неверный способ защиты нарушенных прав.

При этом, ответчиком Былычевым А.А. не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в во взыскании указанной суммы.

ООО «Березол» оплачена государственная пошлина в сумме 5 616 рублей 96 копеек (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенных судом исковых требований все понесенные по делу расходы. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Березол» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое общества с ограниченной ответственностью «Березол» к Балычеву А.А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Балычева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березол» задолженность по оплате товара по состоянию на 16 ноября 2016 года в размере 190 440 рублей 45 копеек, из которых 158 890 рублей 45 копеек по накладной № 3441 от 29.08.2014 года и 31 550 рублей 00 копеек по накладной № 138 от 29.01.2015 года, а также неустойку по соглашению от 20.05.2016 года в размере 29 327 рублей 76 копеек, а всего 219 768 рублей 21 копейка.

Взыскать с Балычева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Березол» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 397 рублей 68 копеек.

В части взыскания неустойки по соглашению от 20.05.2016 года в размере 21 928 рублей 06 копеек и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 219 рублей 28 копеек – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2016 года.

Председательствующий судья                                           С.А. Денисов