Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-650/2017 от 23.11.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                       07 декабря 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                          судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                           Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                           Красиковой А.А.

подсудимого                                                                                                     Кузнецова А.Д.

защитника                                                                                                 адвоката Оленина Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КУЗНЕЦОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образованием (10 классов), не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, состоящего на учете в <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком в 1 год;

- содержащегося под стражей по уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупоном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 10-ти часов 00 минут по 14-ть часов ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Д., заведомо зная о том, что метил 2-[1-5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой    кислоты, является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, и реализуя данный умысел, находясь у <адрес> Республики Хакасия, подняв тайник - «закладку», с наркотическим средством, незаконно приобрел вещество, содержащее в свое составе [метил 2-[1-5 фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 0,307 грамма. После чего, в вышеуказанную дату и время Кузнецов А.Д. с незаконно приобретенным наркотическим средством    проследовал в травматологическое отделение КГБУЗ ММБ, расположенное по <адрес> края, где в период нахождения на стационарном лечении в палате №, часть приобретенного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства, разделив ее на два фрагмента, поместил (1) между страницами в принадлежащий ему паспорт гражданина РФ и (2) в полимерном пакетике в сумку с личными вещами.

Тем самым, Кузнецов А.Д., будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно хранил приобретенное наркотическое средство общей массой не менее                    0,307 грамм до 13-ти часов 20-ти минут ДД.ММ.ГГГГ при себе, с целью последующего потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-ть часов 20-ть минут сотрудником полиции МО МВД России «Минусинский» в ходе личного досмотра Кузнецова А.Д., проведенного в служебном кабинете КГБУЗ ММБ, расположенном по <адрес> «А» <адрес> края было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе: метил 2-[1-5фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список № Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Размер наркотического вещества, массой 0,307 гр. метил 2-[1-5фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Кузнецов А.Д. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется Кузнецов А.Д., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Кузнецова А.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 159), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,     обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Кузнецов А.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от                    ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Д. каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты>. Кузнецов А.Д. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кузнецов А.Д. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 45-46).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Кузнецова А.Д. и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Кузнецова А.Д. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Кузнецов А.Д. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Кузнецову А.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Кузнецову А.Д. наказание, суд учел полное признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст указанного лица и его состояние здоровья, наличие на иждивении подсудимого 2-х малолетних детей и гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Кузнецова А.Д., отягчающих наказание обстоятельств в отношении указанного лица не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Кузнецову А.Д. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Кузнецова А.Д. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Кузнецов А.Д.: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД России «Минусинский» посредственно (л.д. 153), соседями – положительно, по месту обучения – положительно, у врача-психиатра на учете не состоит, у врача – нарколога на учете на период совершения преступления не состоял (л.д. 151).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 2 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить Кузнецову А.Д. наказание в виде лишения свободы без применения в отношении указанного лица дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией нормы Закона.

Как установлено в судебном заседании, рассматриваемое судом преступление, относящееся к категории тяжких преступлений против здоровья населения, совершено Кузнецовым А.Д. в период испытательного срока, назначенного ему приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом указанных требований Закона оснований для применения в отношении Кузнецова А.Д. положений ст. 73 УК РФ не имеется, при этом суд приходит к выводу о необходимости отмены Кузнецову А.Д. условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначении указанному лицу окончательного наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом совершения Кузнецовым А.Д тяжкого преступления, вид исправительного учреждения указанному лицу подлежит назначению с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Д. был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ и постановлением судьи Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием Кузнецова А.Д. под стражей до постановления в отношении него настоящего приговора.

С учетом указанных обстоятельств, время нахождения Кузнецова А.Д. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого Кузнецова А.Д. в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства:

- переданные на хранение в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению до принятия окончательного решения по материалу, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117);

- вещественные доказательства, переданные на хранение Кузнецову А.Д, при вступлении приговора в законную силу, подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Кузнецову А.А. по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Кузнецову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы                                      на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.А. исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Кузнецова А.А. под стражей до вынесения настоящего приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении осужденного Кузнецова А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного Кузнецова А.А. в следственном изоляторе при ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет, с находящимся в нем веществом массой 0,194 гр., которое содержит в своем составе метил 2-[1-5фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; полимерный пакет, с находящимся в нем веществом массой 0,090 гр, которое содержит в своему составе метил 2-[1-5фторпентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним МDМВ (N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу - хранить до принятия окончательного решения по материалу проверки, выделенному в отдельное производство постановлением следователя СО МО МВД России «Минусинский» от 30 октября 2017 года;

- полимерный пакет с находящимся в нем паспортом на имя Кузнецова А.Д., сумку - барсетку черного цвета, мобильный телефон марки «Sony Xperia I 1», переданные на хранение Кузнецову А.Д., при вступлении приговора в законную силу – признать возращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

Осужденный    вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий:                                                                             судья Фомичев В.М.