Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1018/2013 ~ М-1/1022/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-1018/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

25 октября 2013 года г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гарбуз С.П.,

при секретаре - Блощицыной А.А.,

с участием представителей истца Ливенского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области – Маслова М.В., Свиридовой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ливенского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области к Данилову <ИО5>, Данилову <ИО3>, Кальницкой <ИО6> о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ливенского сельское поселение Павловского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что Постановлением администрации Павловского района Воронежской области № 592 от 03.10.1995 г. сельскохозяйственные угодья, ранее закрепленные за ТОО им.Дзержинского на праве постоянного (бессрочного) пользования, были переданы в общую долевую собственность граждан, в том числе Даниловой <ИО2>. По сведениям нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области <ИО2> умерла <ДД.ММ.ГГГГ> года. Свидетельства о праве на наследство выданы Данилову Н.И., Данилову В.Н., Кальницкой Р.Н. – ответчикам по настоящему делу.

В связи с тем, что собственник земельной доли – Ерыгина М.М., более трех лет с момента приобретения прав на нее, не распорядилась ею, не приняла никаких мер по надлежащему использованию находящейся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, и ее земельная доля осталась невостребованной, истец, на основании п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( далее «Закон «Об обороте..», просит признать право муниципальной собственности Ливенского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области на земельную долю, размером 4,69 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО им.Дзержинского, расположенный на территории Ливенского сельского поселения Павловского района Воронежской области.

В судебном заседании представители истца Маслов М.В., Свиридова С.Б. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Данилов В.Н., Кальницкая Р.Н. исковые требования не признали, пояснили, что они желают оформить наследственные права на земельную долю, поскольку до настоящего времени они не знали о существовании земельного пая.

Ответчик Данилов Н.И. согласно свидетельства о смерти умер <ДД.ММ.ГГГГ> года.

Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 года № 374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Постановлением администрации Павловского района Воронежской области от 03.10.1995г. № 592 утвержден список собственников земельных долей сельскохозяйственных предприятий района, в который включена и Ерыгина <ИО4>.

В соответствии с п. 5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Следовательно, при проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли. Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года, Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ) не повлекло утраты гражданами приобретенного ими права на долю в праве собственности на земельный участок.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 года № 101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, может быть признана невостребованной. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В судебном заседании представители истца Маслов М.В., Свиридова С.Б. предоставили суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ представителя по доверенности Ливенского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области Свиридовой С.Б. от исковых требований к Данилову <ИО5>, Данилову <ИО3>, Кальницкой <ИО6> о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной.

Производство по делу по иску Ливенского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области к Данилову <ИО5>, Данилову <ИО3>, Кальницкой <ИО6> о признании права собственности на земельную долю, признанную в установленном порядке невостребованной - прекратить.

Разъяснить представителям Ливенского сельского поселения Павловского муниципального района Воронежской области, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.П. ГАРБУЗ