Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2017 ~ М-88/2017 от 20.03.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

      Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штанской Алёны Александровны к администрации Селемджинского района, администрации Стойбинского сельсовета, отделу образования Селемджинского района об обязании администрации Селемджинского района предоставить благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма площадью не ниже установленных социальных норм во внеочередном порядке за счёт средств бюджета Амурской области в пределах территории Селемджинского района,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец Штанская А.А. обратилась в суд с указанным иском об обязании администрации Селемджинского района предоставить ей жилое благоустроенное помещение на условиях договора социального найма вне очереди, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она, Штанская (ФИО2) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась без попечения родителей, поскольку на основании решения Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ её мать, ФИО3, лишена родительских прав, её отец, ФИО4, лишён родительских прав на основании решения Селемджинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением главы администрации Селемджинского района № от ДД.ММ.ГГГГ над ней была установлена опека. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ за ней было закреплено жилье по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она закончила Стойбинскую СОШ, с 1999 года по 2004 год обучалась в Благовещенском педагогическом университете, в 2009 году закончила Московскую Академию Предпринимательства при правительстве Москвы. В настоящее время обучается в Федеральном государственном образовательном бюджетном учреждении высшего профессионального образования «Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации» г.Москва. На период обучения она снялась с регистрации по месту нахождения закрепленного за ней жилья и была зарегистрирована в <адрес> по месту обучения. В 2008 году она обратилась в администрацию с.Стойба Селемджинского района Амурской области с просьбой зарегистрировать её по месту нахождения закреплённого за ней жилья по адресу <адрес>, на что получила отказ в предоставлении закрепленного за ней жилья и регистрации в нём. В связи с необходимостью наличия регистрации она была зарегистрирована по месту жительства своей тёти, ФИО8, по адресу <адрес>, где зарегистрирована по настоящее время. При повторной просьбе о выделении ей ранее закрепленного жилья, ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Стойбинского сельсовета ей был дан ответ о том, что закрепленная за ней <адрес> была передана в порядке очереди другим лицам в 2007 году. По результатам прокурорской проверки, проведённой по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решение органов местного самоуправления о непредставлении ей жилья – <адрес> является незаконным, в адрес Стойбинского сельсовета прокуратурой района направлено представление об устранении нарушений требований закона. В 2016 году она обратилась к и.о.главы администрации Стойбинского сельсовета с вопросом о предоставлении ей жилого помещения, закреплённого за ней, на что получила отказ, но в то же время администрация Стойбинского сельсовета письменно сообщила о готовности предоставить ей другое жилое помещение вне очереди, вместо жилья, которого она была незаконно лишена. Однако 13.02.2017 года она по телефону получила ответ от главы администрации Стойбинского сельсовета о том, что у администрации с.Стойба нет жилья для предоставления ей по договору социального найма. Считает, что поскольку в с. Стойба не могут предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен жилья, которого её лишили, - благоустроенное жилое помещение ей должно быть предоставлено в ином поселении Селемджинского района на условиях договора социального найма площадью не ниже установленных социальных норм во внеочередном порядке за счет средств бюджета Амурской области в пределах территории Селемджинского района.

         В судебное заседание истец Штанская А.А., надлежаще извещённая о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, согласно полученному письменному заявлению, ходатайствовала рассмотреть дело в своё отсутствие.

                В судебном заседании от 11 мая 2017 года истец Штанская А.А. поддержала исковые требования по основаниям, приведенным в иске, на их удовлетворении настаивала, пояснила, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было закреплено за ней, как за сиротой, там же проживала её бабушка, которая умерла в 2002 году во время её (Штанской А.А.) обучения в университете, в связи с чем она, по просьбе Стойбинского сельсовета, впустила на временное проживание (на время обучения) свою соседку, поскольку квартиру нужно было отапливать, после этого она обучалась в педагогическом университете ещё два года. По окончанию вуза устроилась на работу, из-за отсутствия средств не приезжала в <адрес>, таким образом, до 24 лет она не заявляла о своих правах на ранее закреплённое за ней жилое помещение, впоследствии глава Стойбинского сельсовета пояснил ей, что с 2007 года она право на указанное жилое помещение утратила и там зарегистрированы иные лица.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика, администрации Селемджинского района, исковые требования Штанской А.А. просил оставить без удовлетворения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно постановлению Стойбинской поселковой администрации № от 14.01.1999 года «О закреплении жилой площади за несовершеннолетней ФИО2», за последней закреплено жилое помещение. В 2004 году истица окончила высшее учебное заведение, но квартира была не востребована с 2004 по 2007 годы. В течение указанного периода истица не пыталась решить вопрос востребованности квартиры, содержание жилья не осуществляла. С момента окончания первого высшего учебного заведения до поступления во второй ВУЗ не обращалась с просьбами о востребованности квартиры. Затраты на содержание жилья легли на поселение. Кроме того, истица не предоставила доказательств того, что она не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения, а также не предоставила выписку из списка детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, сформированному в порядке определенном Законом Амурской области от 11 апреля 2005 года № 472 –ОЗ. В в случае удовлетворения исковых требований Штанской А.А. могут быть нарушены прав и законных интересы других граждан из числа детей-сирот, которые до настоящего времени не обеспечены жильем и стоят в очереди. Просит суд рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика МКУ «Отдел образования Селемджинского района» в исковых требованиях Штанской А.А. просил отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства. Штанская (ФИО2) А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете в качестве ребенка-сироты или ребенка, оставшегося без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением по договору социального найма, до 23 лет не состояла, обратилась с требованием о предоставлении ей жилого помещения после достижения 23 лет, до этого времени Штанская А.А. в орган местного самоуправления с заявлением о постановке на указанный учет не обращалась, в связи с чем Штанская А.А. согласно действующего законодательства утратила право на получение социальной поддержки в виде предоставления жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований Штанской А.А. могут быть нарушены права и законные интересы других граждан, а именно, лиц из числа-детей сирот, которые до настоящего времени не обеспечены жильем и стоят в очереди. Просит суд в удовлетворении исковых требований Штанской А.А. отказать и рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика, администрации Стойбинского сельсовета, в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыва на исковое заявление не представил, об уважительности причин не явки не заявил.

Министерство социальной защиты населения Амурской области, привлеченное по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора на стороне ответчика, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представитель Министерства в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном отзыве в удовлетворении исковых требований Штанской А.А. просил отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно действующему законодательству, если лицо из категории детей-сирот, до достижения возраста 23 лет не встало (не поставлено) на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, не обращалось с заявлением о постановке на учёт о предоставлении жилого помещения до указанного возраста, то оно утрачивает право на льготное обеспечение жилым помещением, в связи с тем, что перестает относиться к категории детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей и лиц из их числа. Документы, подтверждающие решение заявителем своего жилищного вопроса в возрасте до 23 лет истцом представлены не были. Частью 5 статьи 41 Закона Амурской области от 11.04.2005 № 472-03 «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» четко определён перечень сведений и документов, предоставляемых органом местного самоуправления в уполномоченный орган (министерство), для формирования Списка, в том числе документы, подтверждающие постановку детей-сирот на учет в органе местного самоуправления в качестве нуждающихся в жилом помещении до 01 января 2013 года или принятие на регистрационный учет в органе местного самоуправления после 01 января 2013 года (пункт 1 часть 5 статьи 41 Закона № 472-03). Поскольку, в министерство из администрации Селемджинского района документов в отношении Штанской А.А. не поступало, следовательно, у министерства отсутствуют правовые основания для включения указанного лица в Список на обеспечение жильем. Штанская А.А. на учете в качестве детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, не состоит, в орган местного самоуправления заявления от Штанской А.А. о постановке на учет не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие сторон и третьего лица.

    Изучив доводы искового заявления и представленных на него возражений, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Штанская А.А. до заключения брака в 2008 году носившая фамилию ФИО2 (л.д. 12), относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Указанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, согласно свидетельству о рождении серии I-ЖО №, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО3, отцом является ФИО4.

Решением Селемджинского районного народного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО2

Решением Селемджинского районного народного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишён родительских прав в отношении дочери ФИО2.

Постановлением главы администрации Селемджинского района № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО2 назначена ФИО8

В 1999 году ФИО2 закончила Стойбинскую муниципальную общеобразовательную школу, что подтверждается аттестатом о среднем полном общем образовании серии А №.

В 2004 году ФИО2 закончила Благовещенский государственный педагогический университет, что подтверждается копией диплома серии ВСБ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак со ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия Штанская, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии I-ОТ №.

В 2006 году Штанская А.А. поступила в Московскую Академию Предпринимательства при Правительстве Москвы, которую окончила в 2009 году, что подтверждается копией диплома серии ВСГ №.

В настоящее время Штанская А.А. обучается в Благовещенском финансово-экономическом колледже-филиале федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором вышеуказанного учреждения.

Также в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что постановлением Стойбинской поселковой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 закреплена жилая площадь по адресу <адрес>, указанное жилое помещение является муниципальной собственностью.

Согласно ответу главы Стойбинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление Штанской А.А. о предоставлении жилой площади по адресу <адрес> следует, что жилое помещение по вышеуказанному адресу было закреплено за истцом в соответствие с Федеральным законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и ч. 4 п. 1 Закона Амурской области от 11.04.2005 № 472-ОЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», с регистрационного учета по указанному адресу Штанская А.А. снялась 20.08.1999 года при выбытии в <адрес> на учёбу, по окончании учебного заведения на прежнее место жительства не прибыла и регистрацию на закреплённой за ней жилой площади по <адрес> не оформила, в связи с чем данное жилое помещение было распределено в порядке очереди в 2007 году, до этого времени указанное жилье сохранялось за Штанской А.А.. При этом истец Штанская А.А. в судебном заседании от 11 мая 2017 года, подтвердила указанные обстоятельства, а именно, тот факт, что в ранее закреплённое за ней жильё после окончания первого университета, она не вселялась, продолжая проживать в городе Благовещенске.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Действовавшее до 01 января 2013 года правовое регулирование предоставления категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилья по договору социального найма вне очереди, предполагало, что эти меры социальной поддержки применяются только, если гражданин заявил о своей нуждаемости в предоставлении жилья, то есть, встал в очередь, как это было предусмотрено ст. 52, п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, а до 01 марта 2005 года - статьями 28, 30 и пунктом 2 статьи 37 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", действовавшей в редакции до 01 января 2013 года, такой гражданин после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования обеспечивался органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм по договору социального найма.

При этом, если такой гражданин, состоявший на учете нуждающихся, не был обеспечен жильем до достижения возраста 23 лет, он не утрачивал это право, поскольку это не являлось основанием для лишения его гарантированного и нереализованного права на внеочередное предоставление жилья, которое не было им получено, и не освобождало соответствующие органы от обязанности предоставить жилое помещение.

Действующая с 01 января 2013 года новая редакция статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, а также положения ЖК РФ, относящиеся социальному жилищному и специализированному жилищному фонду, предусматривает предоставление вышеуказанной категории граждан жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. При этом, пунктом 9 статьи 8 указанного Федерального закона предусмотрено, что право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

По смыслу пункта 9 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ в его взаимосвязи с иными положениями статьи 8 данного Федерального закона право на предоставление жилого помещения специализированного жилищного фонда сохраняется за лицами, включенными по достижении 14-летнего возраста в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и обратившимися по достижении возраста 18 лет с соответствующим письменным заявлением, но которые не были обеспечены жилым помещением до достижения возраста 23 лет.

Таким образом, по достижении 23 лет право на внеочередное предоставление жилья имели лица, вставшие (поставленные) на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении до указанного возраста. Указанное право этими лицами утрачивалось, если на учет они не встали до достижения 23-летнего возраста.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), имевшие закрепленное жилое помещение, сохраняют на него право на весь период пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания населения, а также в учреждениях всех видов профессионального образования независимо от форм собственности, на период службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, на период нахождения в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, по смыслу закона, обязанность обеспечить жилыми помещениями возлагается законом на органы исполнительной власти только в том случае, если дети-сироты не имеют закрепленного жилого помещения.

Из представленных материалов дела следует, что до достижения 23 лет истец не обращалась к ответчикам с письменным заявлением о постановке её на учет, как нуждающейся в предоставлении жилья по категории лиц "ребенок-сирота".

Суд принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, при которых истец не обращалась с заявлением о постановке её на учет как нуждающейся в предоставлении жилья, так как за ней в установленном законом порядке до 2007 года было закреплено жилое помещение.

Вместе с тем, при обстоятельствах, когда судом установлено, что закреплённая за Штанской (ФИО2) А.А. жилая площадь по адресу <адрес>, сохранялась до 2007 года (до достижения истцом возраста 23 лет), при этом обучение в Благовещенском педагогическом университете Штанская А.А. закончила в 2004 году, данных о невозможности проживания Штанской А.А. в указанном помещении до 2007 года не установлено, - суд считает, что какие-либо правовые основания для постановки её в очередь в качестве лица из детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, - у ответчика, администрации Селмджинского района, не имелось.

По ходатайству стороны ответчика, судом были запрошены сведения из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, согласно которым Штанской А.А. на праве собственности принадлежат: жилое помещение кадастровый № по адресу <адрес>, площадью 25 кв.м., дата государственной регистрации права 12.02.2013 года, и жилое помещение кадастровый № по адресу <адрес>, площадью 25,1 кв.м., дата государственной регистрации права 30.05.2013 года. Также согласно сведений, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, Штанская А.А. на основании договора купли-продажи от 24.06.2016 года приобрела в собственность жилое помещение по адресу <адрес>, ком.2 площадью 10,5 кв.м., право собственности на которое, согласно государственной регистрации, прекращено 2.08.2016 года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. ФЗ от 29.02.2012 № 15-ФЗ), органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений.

Аналогичная норма права закреплена в ч. 1 ст. 4 Закона Амурской области «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. Закона Амурской области от 11.10.2013 N 242-ОЗ).

Однако установленные судом обстоятельства достоверно свидетельствуют о наличии у истицы жилых помещений на праве собственности.

Анализируя установленные судом обстоятельства в их совокупности, учитывая, что действующая с 01 января 2013 года редакция статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ, предусматривает предоставление лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений, и не предусматривает предоставления жилых помещений по договору социального найма, на чём настаивает истица, также учитывая, что Штанская А.А с требованием о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения, как лицу из числа детей-сирот до достижения ею возраста 23 лет в адрес ответчиков не обращалась, за ней с 1999 года было закреплено жилое помещение, право на пользование которым сохранялось до окончания истицей Благовещенского государственного педагогического университета, а также до достижении Штанской А.А. возраста 23 лет, кроме того, учитывая, что Штанская А.А. имеет на праве собственности жилые помещения, общей площадью, не ниже установленной законом нормы, доказательств невозможности проживания в указанных жилых помещениях не представлено, то есть, Штанская А.А. обеспечена жильем, - суд приходит к выводу, что у ответчика, администрации Селемджинского района, не возникает обязанности предоставить Штанской А.А. благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма площадью не ниже установленных социальных норм во внеочередном порядке за счёт средств бюджета Амурской области в пределах территории Селемджинского района, в связи с чем исковые требования Штанской А.А. удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимание доводы истца о том, что в 2002 году она давала разрешение иному лицу на вселение в закреплённое за ней жилое помещение до того момента, пока указанное жилое помещение ей не потребуется, при этом суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств того, что Штанская А.А. признана утратившей право пользования закреплённым за ней жилым помещением в установленном законом порядке, в связи с чем истец не лишена возможности обратиться за реализацией своего права на ранее закреплённое за ней жилое помещение.

Однако суд считает, что указанные факты, с учётом совокупности выше установленных по делу обстоятельств, не могут повлиять на вывод суда о том, что у ответчика, администрации Селемджинского района не возникло обязанности предоставить Штанской А.А. иное благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма площадью не ниже установленных социальных норм во внеочередном порядке за счёт средств бюджета Амурской области в пределах территории Селемджинского района.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении исковых требований Штанской Алёны Александровны к администрации Селемджинского района, администрации Стойбинского сельсовета, отделу образования Селемджинского района об обязании администрации Селемджинского района предоставить истице благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма площадью не ниже установленных социальных норм во внеочередном порядке за счёт средств бюджета Амурской области в пределах территории Селемджинского района -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Селемджинский районный суд.

Судья                                        О.В.Василенко