Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2014 ~ М-67/2014 от 15.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 декабря 2014 года            город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Телебы С.Г., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.В., с участием представителя военного прокурора Псковского гарнизона - помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Некрасова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Псковского гарнизона в защиту законных интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывших военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> П.А.В., <данные изъяты> П.Д.Г. и <данные изъяты> Х.А.В. материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Псковского гарнизона обратился в суд с иском, в котором указал, что приговором Псковского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2010 года бывшие военнослужащие войсковой части № П.А.В., П.Д.Г. и Х.А.В. признаны виновными в применении насилия к сослуживцу ФИО7, повлекшего тяжкие последствия, за что осуждены к различным срокам лишения свободы.

Этим же приговором гражданский иск представителя потерпевшего к осужденным о возмещении морального вреда и материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 декабря 2012 года иск потерпевшего ФИО7 к войсковой части № и Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» удовлетворен в полном объеме и с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» в пользу ФИО7 взысканы:

- утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией соразмерно увеличению установленного законодательством прожиточного минимума для трудоспособного населения РФ;

- <данные изъяты> на приобретение медикаментов и изделий медицинского назначения с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией соразмерно увеличению установленного законодательством прожиточного минимума для трудоспособного населения РФ.

В порядке исполнения данного решения суда Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» ФИО7 выплачены денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

В связи с чем военный прокурор Псковского гарнизона просит суд взыскать с П.А.В. П.Д.Г. и Х.А.В. в порядке регресса по правилам долевой ответственности в пользу войсковой части № материальный ущерб в сумме 1 <данные изъяты>, причиненный указанным преступлением, путем перечисления этих денежных средств на расчетный счет довольствующего финансового органа указанной войсковой части - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

     В судебном заседании помощник военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> Некрасов М.А. вышеуказанные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

    Надлежаще уведомленные командир войсковой части №, начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», ответчики П.Д.Г., П.А.В. и Х.А.В. в судебное заседание не явились.

Заслушав помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из копии приговора Псковского гарнизонного военного суда от 23 апреля 2010 года военнослужащие войсковой части № П.А.В. П.Д.Г. и Х.А.В. осуждены к лишению свободы на различные сроки за совершение преступлений в отношении потерпевшего ФИО7: П.А.В. - по п. «а», п. «в», ч. 3 ст. 286 УК РФ, П.Д.Г. по п. «а», ч. 3 ст. 286 УК РФ, Х.А.В. - по ч. 3 ст. 335 УК РФ.

Решением Зеленогорского районного суда города Санкт – Петербурга от 13 декабря 2012 года по иску потерпевшего ФИО7 к войсковой части № и Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» с последнего учреждения в пользу ФИО7 взысканы:

- утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией соразмерно увеличению установленного законодательством прожиточного минимума для трудоспособного населения РФ;

- <данные изъяты> на приобретение медикаментов и изделий медицинского назначения с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно с последующей индексацией соразмерно увеличению установленного законодательством прожиточного минимума для трудоспособного населения РФ.

Копиями исполнительного листа серии ВС № и платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №,

ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается перечисление в порядке исполнения вышеназванного решения Зеленогорского районного суда города Санкт – Петербурга Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» в пользу потерпевшего ФИО7 1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 – ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 года № 161 –ФЗ военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. Размер возмещаемого ущерба, причиненного по вине нескольких военнослужащих, определяется для каждого из них с учетом степени вины и вида материальной ответственности.

Из статьи 5 вышеназванного Федерального закона следует, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: в том числе действиями (бездействием) военнослужащего, содержащим признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно – медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Таким образом, анализируя указанные правовые нормы, и, учитывая, что виновные действия ответчиков и размер причиненного ущерба, возмещенного Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» потерпевшему ФИО7, установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями, суд приходит к выводу, что П.А.В. П.Д.Г. и Х.А.В. должны нести материальную ответственность в полном размере.

Разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчиков, суд не находит оснований к применению в отношении них положений, предусмотренных ст. 11 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», поскольку, как установлено указанным выше приговором суда, действия П.Д.Г. П.А.В. и Х.А.В. носили умышленный характер, при этом суд учитывает характер и тяжесть совершенного ими преступления в отношении потерпевшего ФИО7

Разрешая вопрос о виде ответственности П.А.В., П.Д.Г. и Х.А.В. суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени вины каждого их них, в связи с чем, суд принимает решение о возложении на ответчиков долевой ответственности, поскольку такой порядок взыскания будет по убеждению суда соответствовать интересам истца и обеспечит надлежащее возмещение ущерба.

С учетом изложенного, исковые требования военного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков П.А.В. П.Д.Г. и Х.А.В. в долевом порядке подлежит взысканию в порядке регресса сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что войсковая часть № находится на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», военный суд считает необходимым взыскать в вышеуказанном порядке с ответчиков П.А.В. П.Д.Г. и Х.А.В. в пользу войсковой части № сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, путем перечисления этих денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец по гражданскому делу освобожден, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Псковского гарнизона в защиту законных интересов Российской Федерации в лице войсковой части № о взыскании с бывших военнослужащих войсковой части № <данные изъяты> П.А.В., <данные изъяты> П.Д.Г. и <данные изъяты> Х.А.В. материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с П.А.В., П.Д.Г., Х.А.В. в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса <данные изъяты>, путем перечисления данных денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

Указанные взыскания причиненного материального ущерба произвести по правилам долевой ответственности, а именно:

Взыскать с П.А.В. <данные изъяты> рублей;

Взыскать с Х.А.В. <данные изъяты> рублей;

Взыскать с П.Д.Г. <данные изъяты> копеек, путем перечисления каждым из ответчиков, вышеназванных денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям», соответственно.

Взыскать с П.А.В., Х.А.В., П.Д.Г. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы в следующих размерах:

- с П.А.В. <данные изъяты> рублей;

- с Х.А.В. <данные изъяты> рублей;

- с П.Д.Г. <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 30 декабря 2014 года.

Судья Ульяновского гарнизонного

военного суда                                                                                         С.Г. Телеба