Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2014 ~ М-1837/2014 от 04.08.2014

РЕШЕНИЕ <*>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель 05 сентября 2014 года

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сбербанк России *** к Кашаеву В.В. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России *** обратилось в суд с иском к Кашаеву В.В.. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании суммы задолженности в размере <*> (из которых: <*> неустойка за просроченные проценты, <*>. неустойка за просроченный основной долг, <*>., просроченные проценты, <*>. просроченный основной долг), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <*>.

Из искового заявления следует, что между Сбербанк России *** и Кашаевым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кашаеву В.В. был выдан кредит в размере <*> рублей на срок <*> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <*> % годовых.

В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Кашаев В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <*>., из которых:

<*> неустойка за просроченные проценты,

<*>. неустойка за просроченный основной долг,

<*>. просроченные проценты,

<*>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца Сбербанк России *** - Хорава А.И. в судебное заседание не явился, но от нее имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кашаев В.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен, что подтверждается судебным почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не поступило.

С учетом позиции истца, изложенной в письменном ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По смыслу ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Судом установлено, что ответчик Кашаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № № с Сбербанк России ***.

Согласно условиям Договора (п. 1.1.Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере <*>, под <*> процента годовых на цели личного потребления со сроком возврата <*> месяцев, а Кашаев В.В. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п. 4.3 - Договора) (л.д.<*>).

Из копии информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» следует, что Кашаев В.В. согласился с условиями предоставления кредита Банком полностью (л.д.<*>).

Согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Кашаеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ. была зачислена сумму в размере <*> (л.д.<*>).

Из копии графика платежей к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кашаев В.В. график платежей получил и с полной стоимостью кредита ознакомлен.(л.д.<*>).

В материалах дела представлена история кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая подтверждает нарушение истцом графика платежей(л.д.<*>).

Из расчета задолженности по кредиту Кашаева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <*>

В адрес ответчика было направлено требование Сбербанк России *** досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по Кредитному договору исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме <*>. (л.д.<*>).

Истец свои обязательства по договору выполнил, выдача кредита подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком не надлежаще исполняются обязательства по заключенному кредитному договору, задолженность по кредиту, процентам и пеням не погашена, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <*> (из которых: <*> неустойка за просроченные проценты, <*>. неустойка за просроченный основной долг, <*>., просроченные проценты, <*>. просроченный основной долг) подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <*>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сбербанк России *** удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Сбербанк России *** и Кашаевым В.В..

Взыскать с Кашаева В.В. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <*>. (из которых: <*> неустойка за просроченные проценты, <*>. неустойка за просроченный основной долг, <*>., просроченные проценты, <*>. просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <*>., а всего <*>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

<*>

<*>

<*>