Дело <номер>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2012 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Карповой О.П.,
при секретаре К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «МебельИжКо» по защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Х. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МебельИжКо» по защите прав потребителей. Требования мотивировала следующим.
<дата> между ней и ответчиком заключен договор на изготовление мебели <номер>, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению мебели в соответствии с эскизом и заказом-нарядом. Согласно договору ответчик обязался изготовить шкаф-купе, кухню.
Срок выполнения работ по настоящему договору - в течение 40 рабочих дней, с момента внесения предоплаты до <дата>.
Согласно п. 2.1. договора общая стоимость работ составила 77 760 рублей, из которых 47 470 рублей - стоимость кухни, 2 300 рублей - стоимость установки кухни, 30290 рублей - стоимость шкафа-купе.
Согласно п. 2.2. договора, сумма предоплаты составила 7 800 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.
Истец со своей стороны обязательства по договору выполнила, денежную сумму в размере 77 760 рублей оплатила, из которых внесла в кассу ответчика 7 800 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается копией чека от <дата>, сумму в размере 69 960 рублей она оплатила за счет кредитных средств путем заключения кредитного договора <номер> с банком ЗАО «Русский Стандарт».
На сегодняшний день кредит погашен, сумма убытков по процентам составила 7 698, 43 рублей.
После установки шкафа-купе и кухонного гарнитура истец обнаружила недостатки, а именно: у шкафа-купе имеется разрыв пленочного покрытия зеркала; кухонный гарнитур имеет следующие недостатки: царапины и скол боковой поверхности стола, отслоение кромки навесного шкафа, дефекты лицевой части 3-х кухонных шкафов в виде наплыва и вмятин, скол двух полок внутри навесных шкафов. На всех листах ЛДСП с обратной стороны имеются небольшие углубления в виде дырок темного цвета в четырех местах, стеновая панель мебели имеет темные пятна по всей площади.
<дата> истец обратилась к ответчику с письменным заявлением с требованием об устранении недостатков. <дата> представителем ответчика был составлен дефектовочный акт, согласно которому выявлены и отмечены недостатки. Срок устранения недостатков был определен до <дата>.
<дата> истец повторно обратилась с претензией к ответчику с требованием устранить недостатки в течение 3-х дней с момента получения претензии, в противном случае предупредила об отказе от договора и требовала возврата уплаченных денежных средств за некачественный товар.
Ответчик получил претензию <дата>, таким образом, недостатки должны были быть устранены в срок до <дата>, однако до настоящего времени не устранены.
Просила взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 47470 рублей, убытки в размере 9998, 43 рублей, из них 7698, 43 рублей – проценты, уплаченные по кредитному договору, 2300 рублей, стоимость работ по установке кухни, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя с <дата> по <дата> в размере 47470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».
В ходе судебного заседания стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Х. отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «МебельИжКо» по защите прав потребителей в полном объеме.
2. Общество с ограниченной ответственностью «МебельИжКо» выплачивает Х. 20000 рублей в срок до <дата>.
3. Общество с ограниченной ответственностью «МебельИжКо» обязуется в срок до <дата> выполнить следующие работы:
заменить фасады в кухонном гарнитуре в количестве 14 штук,
на правом нижнем столе заменить столешницу,
заменить плинтус на правом нижнем столе,
заменить стекло в угловом шкафу,
установить заглушки на ЛДСП – «венге».
4. Х. обеспечивает доступ в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «МебельИжКо» по защите прав потребителей, по условиям которого:
1. Х. отказывается от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «МебельИжКо» по защите прав потребителей в полном объеме.
2. Общество с ограниченной ответственностью «МебельИжКо» выплачивает Х. 20000 рублей в срок до <дата>.
3. Общество с ограниченной ответственностью «МебельИжКо» обязуется в срок до <дата> выполнить следующие работы:
заменить фасады в кухонном гарнитуре в количестве 14 штук,
на правом нижнем столе заменить столешницу,
заменить плинтус на правом нижнем столе,
заменить стекло в угловом шкафу,
установить заглушки на ЛДСП – «венге».
4. Х. обеспечивает доступ в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.
Определение изготовлено председательствующим на компьютере и подписано в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.П.Карпова