Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2015 ~ М-19/2015 от 12.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

16 февраля 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-245/2015 по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Шевыреву Дмитрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Шевыреву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от .... в размере ... коп., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... коп.

Представитель истца ОАО ««БИНБАНК»» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Шевырев Д.А. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения. В силу ст.119 ГПК РФ Шевырева Д.А. следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом согласия истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы иска и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, и подлежат удовлетворению:

Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб., с ежемесячным платежом в размере ... коп., сроком на ... месяцев, с уплатой процентов в размере ...% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил .... заемщику денежные средства в размере ... руб., что подтверждается выпиской по открытому лицевому счету.

По условиям договора (п.1.2.) ответчик Шевырев Д.А. обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить ...-го числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора (п.2) пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик Шевырев Д.А. неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

.... Банк направил ответчику Шевыреву Д.А. требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на .... образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме ... руб., которая состоит из просроченного основного долга в сумме ... руб. и просроченных процентов в сумме ... руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принят судом во внимание.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора ответчик суду не представил.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ОАО «БИНБАНК» удовлетворить и взыскать с Шевырева Д.А. в пользу истца сумму задолженности в размере ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Шевырева Д.А. в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ... коп., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шевырева Дмитрия Александровича в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в размере ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ... коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 20.02.2015 года