Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2015 (2-9034/2014;) ~ М-9018/2014 от 08.12.2014

- -

Дело № 2-713/15                                                                       Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Пашковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БеритеДеньги.РФ» к Симоновой А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «БеритеДеньги.РФ» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к Симоновой А.И. о взыскании задолженности по договору займа в сумме      18 976 руб., суммы процентов - 7282 руб., штрафных санкций в сумме 50 000 руб. В обоснование иска истец указал, что между Обществом и Симоновой А.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №88-В, по условиям которого Симоновой А.И. был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. под 3,2115% в неделю, сроком на 26 недель с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий договора займа Симонова А.И. свои обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Поскольку Общество уменьшило сумму неустойки до 50 000 руб., задолженность Симоновой А.И. перед Обществом составила 80 238 руб.

В судебное заседание представитель Общества и ответчик Симонова А.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Обществом (Займодавец) и Симоновой А.И. (Заемщик), Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. на срок 26 недель, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем ежемесячно равными долями и уплачивать проценты из расчета 3,2115 % в неделю.

Как следует из письменных материалов дела, во исполнение указанного выше кредитного договора Общество выдало Заемщику заем в сумме 20 000 руб., что подтверждается копией расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с Договором займа №88-В и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займом (микрозаймов), Симонова А.И. обязана была погашать заем и уплачивать проценты за пользование им еженедельными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 1146 руб.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Симонова А.И. свои обязательства должным образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ года, допуская просрочки по возврату займа и уплате процентов. Всего в погашение задолженности по займу ею было внесено 3438 руб.

Согласно представленному Обществом расчету, правильность которого судом проверена, задолженность Симоновой А.И. по займу перед Обществом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 976 руб., по процентам за пользование займом - 7282 руб., что ей не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с ответчика Симоновой А.И. подлежит взысканию в пользу Общества основной долг в сумме 18 976 руб., проценты за пользование займом в сумме 7282 руб..

Поскольку в судебном заседании установлены факты неуплаты Симоновой А.И. очередных платежей в возврат займа и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу о том, что у Общества имелись основания для начисления неустойки (пени) в соответствии с п. 8.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займом (микрозаймов) - в сумме, уменьшенной Обществом до 50 000 руб.

Обоснованность расчета задолженности по пени, судом проверена, сомнений не вызывает, вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 3000 руб.

Таким образом, с ответчика Симоновой А.И. в пользу Общества надлежит взыскать основной долг в сумме 18976 руб., проценты за пользование займом в сумме 7282 руб., неустойку в сумме 3000 руб.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1077 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «БеритеДеньги.РФ» удовлетворить частично.

Взыскать с Симоновой А.И. в пользу ООО «БеритеДеньги.РФ» задолженность по договору займа в размере 29258 руб., из них, основная задолженность - 18976 руб., проценты за пользование суммой займа - 7282 руб., штраф - 3000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1077 руб. 74 коп., а всего 30335 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                                 Ю.А. Замыслов