ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Луга, Ленинградская область 16 августа 2012 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Козиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Васильеву В.П. об определении порядка пользования земельным участком и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Васильев А.В. обратился в суд с иском к Васильеву В.П. об определении порядка пользования земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Иск мотивировал тем, что является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок по указанному адресу. Ответчик является сособственником жилого дома и земельного участка в размере <данные изъяты> доли. Васильев В.П. проживает в республике <данные изъяты>, жилым домом и земельным участком не пользуется длительное время, по причине чего истец вынужден нести бремя содержания всего имущества, что нарушает его права. Просит определить порядок пользования земельным участком по предложенному им варианту.
Истец Васильев А.В. и его представитель адвокат Михеева Н.В., действующая на основании ордера № 348168 от 25.07.2012 г., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 14 час. 20 мин. 10.08.2012 г., на 09 час. 50 мин. 16.08.2012 г., о чем свидетельствуют подписи в судебных расписках, в суд не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Ответчик Васильев В.П. в судебное заседание не явился. Поскольку надлежащие меры к извещению ответчика судом приняты, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, иск Васильева А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░;
2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: