Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2018 ~ М-694/2018 от 22.02.2018

№ 2-1284/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты                      27 марта 2018 года                                                                              

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Саакян К.Р. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 31.10.2014 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Саакян К.Р. был заключен кредитный договор 4782/503/00004. Согласно разделу 1 Кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 403889,75 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,5 % годовых, в срок, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. Истец 11.01.2018 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с разделом 7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. Итого задолженность заемщика Саакян К.Р. по кредитному договору № от 31.10.2014 по состоянию на 13.02.2018 составляет 261854,90 руб., в том числе: по кредиту - 233491,21 руб., по процентам 23864,71 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3239,07 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1259,91 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № от 31.10.2014 о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имуществу: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - LADA - 219010 LADAGRANTA, год выпуска - 2014, VIN - №. В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у заемщика Саакян К.Р. Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию долга. В силу п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 13.04.2016, транспортное средств: LADA, 219010 LADAGRANTA, VIN: № передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора залога автотранспортного средства от 31.10.2014. На основании изложенного просил взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с Саакян К.Р. задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 в размере 261854 руб. 90 коп., в том числе: по кредиту - 233491 руб. 21 коп., по процентам - 23864 руб. 71 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3239 руб. 07 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1259 руб. 91 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - LADA, 219010 LADAGRANTA, год выпуска - 2014, VIN - №; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11818 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Саакян К.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовых отправлениях «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Дело в отношении неявившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 31.10.2014 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Саакян К.Р. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 403889 руб. 75 коп. под 15,50 % годовых, сроком по 31.10.2019 включительно (л.д. 16-21).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-15) и банковским ордером № от 31.10.2014 (л.д. 22).

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 9720 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д. 23).

Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В силу п.п. 5.1 и 5.1.3 кредитного договора при нарушении заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

11.01.2018 в адрес Саакян К.Р. со стороны банка было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 27, 28-30), однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 261854 руб. 90 коп., из которой: по кредиту - 233491 руб. 21 коп., по процентам - 23864 руб. 71 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 3239 руб. 07 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1259 руб. 91 коп. Суд проверил представленный истцом расчет задолженности по кредиту и считает его верным (л.д. 9-12). Контррасчет не представлен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Анализируя изложенное суд считает, что в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 261854 руб. 90 коп.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что согласно договору о залоге транспортного средства № от 31.10.2014 в обеспечение обязательств перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Саакян К.Р. предоставлено в залог транспортное средство - автомобиль марки LADA, модель 219010 LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VIN: № (л.д. 24-25).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки LADA, модель 219010 LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VIN: № находится в собственности Саакян К.Р.

Поскольку факт неисполнения ответчиком Саакян К.Р. своих обязательств по кредитному договору № от 31.10.2014, обеспеченных залогом, установлен судом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, модель 219010 LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Саакян К.Р. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 11818 руб. 55 коп. (л.д. 6, 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд      

решил:

исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Саакян К.Р. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.

Взыскать с Саакян К.Р. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2014 в размере 261854 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11818 руб. 55 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, модель 219010 LADAGRANTA, 2014 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28.03.2018.

Судья                                                                      С.В. Малько