Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2013 ~ М-282/2013 от 14.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 03 сентября 2013 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием истца ФИО1

а также представителя ответчика от садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «ФИО6 - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО6 о признании внеочередного общего собрания членов товарищества, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, принятых на нем решений незаконными, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «ФИО6», в котором просила признать общее отчетно-выборное собрание СНТ «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, а принятые на нем решения: отчет председателя, отчет ревизионной комиссии, выборы правления, утверждение уполномоченных, ревизионной комиссии, выборы председателя СНТ «ФИО6» ФИО5, утверждение приходно-расходной сметы, утверждение штатного расписания на 2013 год с размером членских взносов <данные изъяты> рублей – незаконными.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, подтвердив изложенные обстоятельства, исковые требования уточнила, просила суд признать общее отчетно-выборное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО6», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ – неправомочным, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на этом собрании решений: об избрании и утверждении состава уполномоченных; о выборе председателем СНТ «ФИО6» ФИО5; об увеличении членских взносов до <данные изъяты> рублей; об увеличении окладов председателя и бухгалтера в межсезонный период; о взимании платы за полив дополнительных соток – незаконными. Кроме этого истец просила взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО6», местонахождение: <адрес> в её судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований, представив суду возражения, из содержания которых усматривается, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 70 членов СНТ «ФИО6», в том числе, 13 уполномоченных, следовательно, собрание считает правомочным. Кроме этого, ответчик указала, что истец лично присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ года, зачитывала акт проверки хозяйственно-финансовой деятельности СНТ «ФИО6» за 2012 год, и каких-либо заявлений от нее по поводу отсутствия кворума собрания не поступало. Членские взносы в размере <данные изъяты> рублей уже уплатили 292 члена СНТ «ФИО6».

В судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что документов, подтверждающих утверждение состава уполномоченных представителей общим собранием садоводческого товарищества, не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст.18 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон), членами садоводческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Согласно ст.19 того же Закона, член садоводческого товарищества вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В статье 20 Закона перечислены органы управления садоводческим товариществом, в число которых входят: общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого некоммерческого объединения. Уполномоченные избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Статья 21 Закона регламентирует порядок созыва и компетенцию общего собрания, в соответствии с которыми общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения.

В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст.16 Закона, учредительным документом садоводческого некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. Положения устава не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации. Решения органов управления садоводческим некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу.

Устав СНТ «ФИО6» (далее Устав) фактически воспроизводит вышеуказанные положения названного Закона.

В соответствии с п.9.2.1. Устава, высшим органом управления товарищества является общее собрание и собрание уполномоченных. Общее собрание правомочно принимать решения, если на нём присутствует более 50% членов товарищества.

Согласно п.9.2.2. Устава, общее собрание садоводческого товарищества утверждает состав уполномоченных представителей, избираемых членами товарищества по территориальному признаку в количестве 1 представитель от 12-15 членов. Уполномоченные избираются сроком на 2 года.

Из п.9.2.3. Устава следует, что собрание уполномоченных правомочно решать вопросы, если на нём присутствует не менее 50% голосов избранных уполномоченных. В случае невозможности участия в собрании отдельных уполномоченных, последние могут по доверенности, заверенной председателем правления, передать право участия в собрании с решающим голосом любому члену товарищества.

В соответствии с п.9.2.6. Устава, обязанности по созыву общего собрания и собрания уполномоченных возлагаются на правление.

Уведомление о созыве собраний с указанием повестки дня, места и времени проведения сообщаются в форме объявления на доске объявлений, в устной или письменной форме каждому члену собрания не позднее 14 дней до даты проведения собрания. По вопросам повестки дня, объявленной в нарушение порядка и сроков, решения приниматься не могут.

В силу п.9.2.8. Устава, внеочередное общее собрание (собрание уполномоченных) созывается по инициативе правления, председателя правления. Уведомление о внеочередном собрании оформляется в том же порядке, что и очередное собрание, но не позднее, чем за 10 дней до даты собрания.

Согласно п.9.2.9. Устава, внеочередное собрание проводится в том же порядке, что и очередное. Решения общего собрания, принятые в установленном порядке, являются обязательными для всех членов товарищества.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО6», имеет в собственности земельный участок площадью 600 кв.м. в СНТ «ФИО6» <адрес>.

По справке СНТ «ФИО6», на 01.01.2013г. в состав товарищества входило 588 садовых участка, 555 членов по списку.

Протокол заседания правления СНТ «ФИО6» о созыве общего собрания СНТ «ФИО6 суду не представлен.

Согласно представленного суду протокола общего собрания СНТ «ФИО6» от 06.04.2013г, на собрании присутствовало 70 человек. Повестка дня: 1) отчет председателя СНТ «ФИО6»; 2) отчет ревизионной комиссии; 3) выборы председателя, членов правления, уполномоченных, ревизионной комиссии; 4) обсуждение сметы, членских взносов, штатного расписания, заработной платы на 2013 год; 5) прочее.

На собрании единогласно проголосовали «за»: выборы председателем СНТ «ФИО6» ФИО5; состав членов правления; список предложенных уполномоченных, кандидатуры ревизионной комиссии; увеличение членских взносов до <данные изъяты> рублей; утверждение сметы приходно-расходных мероприятий; утверждение штатного расписания.

Так, из штатного расписания СНТ «ФИО6» на 2013г., утвержденного на собрании ДД.ММ.ГГГГ., следует, что в межсезонный период оклад председателя составляет <данные изъяты> рублей, оклад бухгалтера – <данные изъяты> рублей. Согласно сметы, составленной на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., размер членских взносов составляет <данные изъяты> рублей. Из представленных ответчиком протоколов по выборам уполномоченных следует, что уполномоченные представители избирались в сентябре ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих утверждение состава уполномоченных представителей общим собранием садоводческого товарищества, суду не представлено. Кроме того, согласно Устава, уполномоченные избираются сроком на 2 года, в связи с чем срок полномочий избранных в сентябре 2009г. уполномоченных представителей к ДД.ММ.ГГГГ. истек.

Следовательно, 13 (тринадцать) человек, которые представителем ответчика именуются уполномоченными, присутствовали на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ не как уполномоченные, а как члены товарищества, имеющие 1 голос и представляющие только себя.

В силу ст.21 Закона и п.9.2.1. Устава, общее собрание правомочно принимать решения, если на нём присутствует более 50% членов товарищества. Поскольку на собрании ДД.ММ.ГГГГ. присутствовало менее 50% членов СНТ «ФИО6», его нельзя признать правомочным, а принятые на нем решения, соответственно, законными.

В связи с изложенным, требования истицы о признании отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «ФИО6», состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ., неправомочным, протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ и принятых на нем решений: об избрании и утверждении состава уполномоченных; о выборе председателем СНТ ФИО6» ФИО5; об увеличении членских взносов до <данные изъяты> рублей; об увеличении окладов председателя и бухгалтера в межсезонный период, о взимании платы за полив дополнительных соток – незаконными, подлежат удовлетворению в полном объёме. Данные решения затрагивают права истца, в связи с чем она правомерно обжаловала их в суд, доказательствами об обратном суд не располагает, представителем ответчика таких доказательств не представлено.

Помимо изложенного, согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые суд считает разумными, документально подтвержденными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «ФИО6» о признании внеочередного общего собрания членов товарищества, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, принятые решения незаконными, взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Признать общее отчетно-выборное собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО6», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ – неправомочным, протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ и принятые на собрании решения: об избрании и утверждении состава уполномоченных; о выборе председателем СНТ «ФИО6» ФИО5; об увеличении членских взносов до <данные изъяты> рублей; об увеличении окладов председателя и бухгалтера в межсезонный период; о взимании платы за полив дополнительных соток – незаконными.

Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества «ФИО6», местонахождение: <адрес> в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного судебного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное судебное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья О.В. Готовцева