Мотивированное решение от 07.02.2023 по делу № 02-1014/2023 от 03.10.2022

УИД № 77RS0001-02-2022-014338-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Аксеновой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/23 по иску Купцова П.И. к Подсобляеву Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, упущенной выгоды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Купцов П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Подсобляеву Д.А. о взыскании денежных средств в сумме 1288934 руб., состоящую из суммы основного займа – 988934,00 руб., процентов (фиксированная плата) в размере 300000 руб., процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме 112499,21 руб., упущенную выгоды в размере – 66234,44 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., оплату госпошлины в сумме 15788,34 руб., а также просил взыскать неустойку за просрочку возврата суммы займа и процентов в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 24.08.2022 по день вынесения решения суда, и далее до фактического исполнения решения суда. Указывая в обоснование на нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы займа по расписке от 23.09.2021.

Представитель истца Турчин С.М. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

29.09.2021 между Купцовым П.И. к Подсобляевым Д.А. заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской, оригинал которой обозревался в судебном заседании. По условиям договора истец (заимодавец) передал ответчику (заемщик) денежные средства в размере 6900 долларов США и 500000 руб., возврат займа должен был быть произведен 23.10.2021 в размере 6900 долларов США и 800000 руб., то есть с уплатой процентов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа в размере 988934 руб. (по курсу ЦБ РФ на 23.10.2021 – дата возврата суммы займа), поскольку ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств по договорам займов.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что стороны определили в качестве процентов общую сумму за весь период пользования займом, и указанные условия, соответствуют ст. 421 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 300000 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021 по 31.03.2022 в размере 112499,21 руб., признавая расчет истца арифметически верным и не оспоренным ответчиком.

Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25). К упущенной выгоде относятся также доходы, которые получило лицо, нарушившее ваше право (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения (п. 4 ст. 393 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Однако это не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на такие меры и приготовления (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды, выразившейся в неполучении истцом курсовой разницы при капитализации остатков на вкладе, в случае, если бы ответчик вернул заем в срок, суд приходит к выводу, что истцом не представлено безусловных и бесспорных доказательств того, что в результате виновных действий ответчика истец понес убытки в виде упущенной выгоды в указанном истцом размере. Наличия причинной связи между действиями ответчика и убытками, заявленными истцом, последним не доказано, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для взыскания пени за нарушение сроков возврата суммы займа до фактического исполнения решения суда из расчета 0,1%, поскольку указанный размер пени ни действующим законодательством, ни заключенным между сторонами договором не предусмотрен.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в разумных пределах, а именно в размере 45000 руб., отказав в удовлетворении требования о взыскании указанных расходов в остальной части, как завышенных.

Требование истца о возмещении расходов по уплате госпошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере 15207,17 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 4507 900391) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 4515 063750) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 988934 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112499 ░░░░░░ 21░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15207 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░